ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда РК от 06.04.2004 № А29-8039/03-1э
<УЧИТЫВАЯ, ЧТО ИСТЕЦ УТРАТИЛ СТАТУС ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ПОСЛЕ ПОДАЧИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ, ВОЗНИКШИЙ СПОР ПОДЛЕЖАЛ РАССМОТРЕНИЮ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
от 6 апреля 2004 года Дело № А29-8039/03-1э
(извлечение)
Арбитражный суд Республики Коми, рассмотрев 5 апреля 2004 года в судебном заседании апелляционную жалобу предпринимателя на определение Арбитражного суда Республики Коми от 09.02.04 по делу № А29-8039/03-1э, принятое судьей Ершовой Т.Н.,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 09.02.04 производство по делу № А29-8039/03-1э по иску предпринимателя о взыскании с ответчика 102789 руб. задолженности прекращено на основании пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая определение о прекращении производства по делу, арбитражный суд сослался на то, что свидетельство о государственной регистрации истца в качестве предпринимателя сдано в налоговую инспекцию 4 декабря 2003 года.
Истец, обжалуя определение от 09.02.04 в апелляционном порядке, просит его отменить, исковые требования удовлетворить. При этом указывает в апелляционной жалобе, что задолженность спортклуба образовалась во время осуществления ею предпринимательской деятельности; сумма долга указана в налоговой декларации за 2000 год и включена в сумму валового дохода за год.
Ответчик отзыва на апелляционную жалобу не представил.
Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции от 09.02.04 подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 5 января 1997 года истец зарегистрирован администрацией МО "Эжвинский район города Сыктывкара" в качестве предпринимателя без образования юридического лица, о чем было выдано свидетельство о государственной регистрации.
По сообщению Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Эжвинскому району города Сыктывкара (письмо № 05-70/513 ДСП от 30.03.04) 4 декабря 2003 года истец прекратил предпринимательскую деятельность.
19 ноября 2003 года предприниматель обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании со спортивного клуба задолженности за питание игроков клуба.
Определением от 21 ноября 2003 года по делу № А29-8039/03-1э исковое заявление предпринимателя оставлено без движения.
Определением от 17 декабря 2003 года исковое заявление принято к производству арбитражного суда.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Вместе с тем, пунктом 3 данной статьи предусмотрено, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что на момент рассмотрения искового заявления истец не имел статуса индивидуального предпринимателя.
Арбитражный суд первой инстанции не учел того, что в рассматриваемом случае истец утратил статус индивидуального предпринимателя после подачи искового заявления в арбитражный суд и поэтому, исходя из субъектного состава и характера правоотношений, оно, в соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежало рассмотрению в арбитражном суде по существу.
Так, согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности; арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
На основании изложенного, определение от 09.02.04 по настоящему делу подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права, дело передаче в суд первой инстанции для рассмотрения иска по существу.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
1. Апелляционную жалобу администрации предпринимателя удовлетворить.
Определение Арбитражного суда Республики Коми от 9 февраля 2004 года по делу № А29-8039/03-1э отменить.
Исковое заявление предпринимателя о взыскании со спортивного клуба 102 789 руб. задолженности передать для рассмотрения по существу судом первой инстанции.
2. Разъяснить, что Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке.
