Законодательство
Республики Коми

Воркутинский р-н
Вуктыльский р-н
Ижемский р-н
Интинский р-н
Княжпогостский р-н
Койгородский р-н
Коми республика
Корткеросский р-н
Печорский р-н
Прилузский р-н
Сосногорский р-н
Сыктывдинский р-н
Сыктывкар
Сысольский р-н
Удорский р-н
Усинский р-н
Усть-Вымский р-н
Усть-Куломский р-н
Усть-Цилемский р-н
Ухтинский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда РК от 30.03.2004 № А29-2527/03А
<ОБ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОТВЕТЧИКА О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ РАССРОЧКИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке
законности и обоснованности решений
арбитражного суда, не вступивших в законную силу

от 30 марта 2004 года Дело № А29-2527/03А

(извлечение)

Арбитражный суд Республики Коми, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу предпринимателя на определение Арбитражного суда Республики Коми от 26 января 2004 года по делу № А29-2527/03А, принятое судьей Полицинским В.Н.,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 29 октября 2003 года по делу № А29-2527/03А требования налогового органа удовлетворены частично, с ответчика взыскано 10 722 руб. 05 коп. пени.
Ответчик 26 декабря 2003 года обратился с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения сроком на один год в связи с затруднительным материальным положением.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26 января 2004 года по делу № А29-2527/03А отказано в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.
Ответчик не согласен с определением суда, просит его отменить, заявление удовлетворить, указав, что налоговый орган не возражает против предоставления рассрочки исполнения судебного решения, срок предыдущей рассрочки не нарушен, судом неосновательно не учтено тяжелое материальное положение налогоплательщика.
Заявитель письменный отзыв на жалобу не представлял.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, судом апелляционной инстанции установлено следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Ответчиком в качестве такого обстоятельства указано тяжелое материальное положение и в качестве доказательства наличия названного обстоятельства представлены суду следующие документы: копия декларации о доходах за 2003 год; копия трудового соглашения с указанием заработной платы; справка о составе семьи; справка о нахождении на иждивении ребенка-инвалида, другие документы, а также даны соответствующие пояснения в судебном заседании.
Инспекция МНС РФ по Эжвинскому району г. Сыктывкара в отзыве на заявление предпринимателя не возражает против предоставления рассрочки исполнения судебного решения, тем самым фактически признает наличие названных выше обстоятельств.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления предпринимателя о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, неосновательно не признал доказанным факт наличия затруднительного материального положения ответчика, а также то, что названное обстоятельство может затруднить исполнение судебного решения.
Неправомерен также вывод суда о том, что арбитражным судом ранее предоставлялась отсрочка исполнения судебного решения о взыскании основной суммы задолженности и что условия рассрочки предпринимателем не соблюдались.
Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, общий срок рассрочки (два года) исполнения решения арбитражного суда от 03.02.99 по делу № А29-9/99 о взыскании суммы основной задолженности по подоходному налогу ответчиком соблюден, последняя уплата произведена им 14.03.2001.
Исходя из вышеизложенного, определение суда подлежит отмене, как вынесенное при несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Коми от 26 января 2004 года по делу № А29-2527/03А отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Заявление предпринимателя о предоставлении рассрочки исполнения решения суда удовлетворить.
Предоставить предпринимателю рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Республики Коми от 29.10.2003 по делу № А29-2527/03А о взыскании 10 722 руб. 95 коп. пени сроком на один год (ежемесячные платежи равными долями). Выдать исполнительный лист.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий
С.Л.БАУБЛИС

Судьи
Т.И.ГАЛАЕВА
В.Г.ПРОТАЩУК


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru