ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда РК от 18.03.2004 № А29-692/04-2э
<МЕРЫ, НАПРАВЛЕННЫЕ НА ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСКА, ПРИНИМАЮТСЯ СУДОМ, ЕСЛИ НЕПРИНЯТИЕ ЭТИХ МЕР МОЖЕТ ЗАТРУДНИТЬ ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНОГО АКТА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
от 18 марта 2004 года Дело № А29-692/04-2э
(извлечение)
Арбитражный суд Республики Коми, рассмотрев в судебном заседании 16 марта 2004 года апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества на определение Арбитражного суда Республики Коми от 23.01.2004 по делу № А29-692/04-2э, принятое судьей Козловым О.Г.,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.01.2004 по делу № А29-692/04-2э удовлетворено заявление истцов - обществ с ограниченной ответственностью и граждан о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику совершать действия по исполнению решения общего собрания акционеров от 13.01.2004 в части внесения изменений в Устав общества-ответчика, а также запрета Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Сыктывкару регистрировать изменения в Устав общества-ответчика.
Ответчик обратился в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Республики Коми с жалобой, в которой просит названное определение отменить в связи с отсутствием необходимости принятия мер по обеспечению исковых требований, указывая, что в случае удовлетворения иска затруднений в исполнении решения суда не возникнет.
В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, поскольку принятые обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора и непринятие таких мер может затруднить исполнение решения суда.
Законность и обоснованность определения проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства:
Истцы обратились в Арбитражный суд Республики Коми с иском о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества-ответчика от 13 января 2004 г. в части внесения изменений в устав общества.
Одновременно истцами было заявлено ходатайство о принятии судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику совершать действия по исполнению решения собрания от 13.01.2004 в части внесения изменений в устав общества-ответчика, а также регистрации изменений в Инспекции МНС РФ по г. Сыктывкару.
В соответствии со ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
При этом обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Пунктом 2 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность принятия обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС Российской Федерации от 09.07.2003 № 11 на основании вышеуказанной нормы суд при наличии условий, предусмотренных в статьях 90 и 91 АПК РФ, вправе в целях обеспечения иска запретить акционерному обществу, его органам или акционерам исполнять принятое общим собранием решение по определенному вопросу.
Обеспечительные меры в виде запрета ответчику совершать действия по исполнению решения общего собрания акционеров от 13.01.2004 в части внесения изменений в Устав общества-ответчика соответствуют заявленным исковым требованиям, то есть непосредственно связаны с предметом спора.
Непринятие обеспечительных мер в данном случае может затруднить исполнение принятого судебного акта, поскольку для осуществления своих прав, признанных решением суда, истцам придется обратиться в суд с новым иском о признании недействительной государственной регистрации изменений в Устав ОАО "Сыктывкарский хлебокомбинат".
Принятые судом обеспечительные меры не приводят к фактической невозможности акционерному обществу осуществлять свою деятельность или к существенному затруднению его деятельности, а также к нарушению этим обществом российского законодательства.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно принял меры, направленные на обеспечение иска, оснований для отмены определения от 23.01.2004 не имеется.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
1. Определение Арбитражного суда Республики Коми от 23 января 2004 года по делу № А29-692/04-2э оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
2. Разъяснить, что Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.
