ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда РК от 16.02.2004 № А29-6704/03А
<ЗАКОНОМ РФ "О НАЛОГЕ НА ИМУЩЕСТВО ПРЕДПРИЯТИЙ" НЕ ОПРЕДЕЛЕН КОНКРЕТНЫЙ СРОК ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ДЕКЛАРАЦИИ ПО НАЛОГУ НА ИМУЩЕСТВО, ЧТО ИСКЛЮЧАЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО СТ. 119 НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РФ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке
законности и обоснованности решений
арбитражного суда, не вступивших в законную силу
от 16 февраля 2004 года Дело № А29-6704/03А
(извлечение)
Арбитражный суд Республики Коми, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Удорскому району Республики Коми на решение Арбитражного суда Республики Коми от 16.12.2003 по делу № А29-6704/03А, принятое судьей Борлаковой Р.А.,
установил:
Заявитель - КГУПРСП обратилось с заявлением о признании недействительным решения № 278 от 18 сентября 2003 г. инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Удорскому району Республики Коми в части взыскания налоговых санкций в сумме 887,10 руб. по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление расчета по налогу на имущество за 1 полугодие 2003 года.
Судебным решением заявленные требования удовлетворены. При этом суд исходил из того, что Законом Российской Федерации "О налоге на имущество предприятий" не определен конкретный срок представления декларации по налогу на имущество, что исключает возможность привлечения предприятия к ответственности по ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по г. Сыктывкару просит отменить судебное решение. Заявитель считает, что у суда не было оснований для признания недействительным решения налоговой инспекции, в соответствии с которым к истцу применены налоговые санкции по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя стороны, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Решением налогового органа от 18.09.2003, на основании материалов камеральной проверки, заявитель привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 887,10 руб., начисленного по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление расчета по налогу на имущество за 1 полугодие 2003 года.
В соответствии с пунктом 4 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Вместе с тем, Законом Российской Федерации от 13 декабря 1991 года № 2030-1 "О налоге на имущество предприятий" не был определен конкретный срок представления декларации по налогу на имущество.
Ссылка налогового органа на статью 15 Федерального закона "О бухгалтерском учете" является несостоятельной, поскольку названный Закон устанавливает сроки представления годовых и квартальных бухгалтерских отчетов, а не сроки представления деклараций по налогу на имущество.
Вопрос о распределении расходов по апелляционной жалобе не рассматривался в связи с освобождением налогового органа от уплаты госпошлины в соответствии с пунктом 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине".
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Коми от 16 декабря 2003 года по делу № А29-6704/03А оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
