ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда РК от 09.02.2004 № А29-5474/03-2э
<О ЗАМЕНЕ ОТВЕТЧИКА В ПОРЯДКЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВОПРЕЕМСТВА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
от 9 февраля 2004 года Дело № А29-5474/03-2э
(извлечение)
Арбитражный суд Республики Коми, рассмотрев 5 февраля 2004 года в судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "Северная железная дорога" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 13.10.2003 по делу № А29-5474/03-2э, принятое судьей Полтавец Г.В.,
установил:
Общество-истец обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с ФГУП "Северная железная дорога" 407 698 руб. задолженности по договорам № 184-юо от 28.09.01 и № 334 от 26.02.03 на ремонт крытых вагонов.
Суд первой инстанции, решением от 13 октября 2003 года, произведя замену ответчика с ФГУП "Северная железная дорога" на ОАО "Российские железные дороги" удовлетворил исковые требования в полном объеме.
При этом суд указал, что ФГУП "Северная железная дорога" вошло в состав ОАО "Российские железные дороги" в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.09.03 № 585 "О создании ОАО "Российские железные дороги".
ФГУП "Северная железная дорога" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Коми от 13.10.2003, в которой просит его отменить, так считает, что судом первой инстанции неправомерно произведена замена ответчика ФГУП "Северная железная дорога" на ОАО "Российские железные дороги", поскольку ФГУП "Северная железная дорога" не ликвидировано, из государственного реестра юридических лиц не исключено. В Постановлении Правительства Российской Федерации № 585 и в Уставе ОАО "Российские железные дороги" о правопреемстве общества в отношении ФГУП "Северная железная дорога" не упоминается. В судебном заседании представителем ФГУП "Северная железная дорога" доводы апелляционной жалобы поддержаны.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании указал, что считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения. При этом указывает, что в силу пункта 6 статьи 4 ФЗ от 27.02.03 № 29-ФЗ "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта" права и обязанности по обязательствам ФГУП "Северная железная дорога" переданы ОАО "Российские железные дороги" на основе сводного передаточного акта, следовательно, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования за счет ОАО "Российские железные дороги".
Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пунктом 5 данной статьи предусмотрено следующее: если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с Федеральным законом от 27.02.2003 № 29-ФЗ "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта" ОАО "Российские железные дороги" создано в результате приватизации имущества федерального железнодорожного транспорта путем изъятия имущества у организаций федерального железнодорожного транспорта и внесения его в уставный капитал ОАО "РЖД".
Согласно пункту 6 статьи 4 названного Закона обязанности и права по обязательствам организаций федерального железнодорожного транспорта, имущество которых вносится в уставный капитал единого хозяйствующего субъекта, в отношении их кредиторов и должников передаются единому хозяйствующему субъекту на основе сводного передаточного акта в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 18.09.03 № 585 "О создании ОАО "Российские железные дороги" уставный капитал ОАО "Российские железные дороги" составляется из обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1000 рублей каждая. Оплата акций осуществляется путем внесения в уставный капитал открытого акционерного общества "Российские железные дороги" имущества и имущественных комплексов организаций федерального железнодорожного транспорта, включенных в прогнозный план (программу) приватизации федерального имущества на 2003 год в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 11 августа 2003 г. № 1111-р.
В приложении № 2 к распоряжению Правительства Российской Федерации № 1111-р предусмотрено, что имущественный комплекс ФГУП "Северная железная дорога" подлежит передаче в уставной капитал ОАО "Российские железные дороги"
Пообъектный перечень имущества федерального железнодорожного транспорта, которое вносится в уставный капитал открытого акционерного общества "Российские железные дороги", содержится в сводном передаточном акте.
Исходя из акта приема-передачи кредиторской задолженности (приложения № 6 к передаточному акту) задолженность ФГУП "Северная железная дорога" перед истцом в сумме 646 727,87 руб. передана ОАО "Российские железные дороги", в том числе 407 698 руб., взыскиваемых по настоящему спору, что подателем апелляционной жалобы не оспаривается.
Поскольку обязательства по погашению задолженности ФГУП "Северная железная дорога" перед истцом перешли к ОАО "Российские железные дороги" в силу прямого указания закона, суд первой инстанции, произведя в порядке процессуального правопреемства замену ответчика ФГУП "Северная железная дорога" на ОАО "Российские железные дороги", обоснованно взыскал сумму долга в размере 407 698 руб. с ОАО "Российские железные дороги".
Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ФГУП "Северная железная дорога".
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
1. Решение Арбитражного суда Республики Коми от 13 октября 2003 года по делу № А29-5474/03-2э оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
2. Разъяснить, что Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке.
