ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда РК от 19.01.2004 № А29-5406/00Б
<АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИ ПРИНЯТИИ СУДЕБНОГО АКТА ВПРАВЕ ДАВАТЬ ОЦЕНКУ ТОЛЬКО ТЕМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ, КОТОРЫЕ ОТНОСЯТСЯ К ПРЕДМЕТУ СПОРА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
от 19 января 2004 года Дело № А29-5406/00Б
(извлечение)
Арбитражный суд Республики Коми, рассмотрев в судебном заседании 13 января 2004 года апелляционную жалобу арбитражного управляющего на определение Арбитражного суда Республики Коми от 30 мая 2003 года по делу № А29-5406/00Б, принятое составом судей Каменевым А.Л., Авфероновой О.В., Егоровой Т.В.,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.05.2003 завершено конкурсное производство в отношении заявителя - общества с ограниченной ответственностью.
На определение суда подана апелляционная жалоба арбитражного управляющего, являющегося конкурсным управляющим заявителя.
Не оспаривая судебный акт в полном объеме, заявитель апелляционной жалобы просит исключить из мотивировочной части суждения, касающиеся неправомерности действий арбитражного управляющего по расчетам, производимым при проведении конкурсного производства.
В обоснование доводов апелляционной жалобы арбитражный управляющий приводит доказательства, по ее мнению, опровергающие выводы суда о неправомерности ее действий. Кредиторы и иные лица, участвующие в деле, отзыва на апелляционную жалобу не представили.
Дело рассматривается в отсутствие кредиторов и Территориального органа ФСФО России по Республике Коми, извещенных в установленном законом порядке.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы об исключении суждения суда о неправомерности ее действий по производимым расчетам в ходе конкурсного производства заявителя.
Проверка законности принятого судебного акта осуществлена судом апелляционной инстанции в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку обжалуется только часть определения, арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с п. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части, исходя из того, что другие лица, участвующие в деле, не заявили возражений.
Оценив правовую позицию арбитражного управляющего, изложенную в апелляционной жалобе, пояснения представителя управляющего в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.
Из материалов дела следует, что решением арбитражного суда Республики Коми заявитель признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена К.
Рассматривая в судебном заседании, состоявшемся 30 мая 2003 года, вопрос о завершении конкурсного производства в отношении заявителя суд первой инстанции установил нарушения норм законодательства о банкротстве, допущенные арбитражным управляющим.
В частности, суд первой инстанции указал, что управляющим совершены неправомерные действия в нарушение положений ст. 105 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" производству расчетов в ходе конкурсного производства.
По мнению суда, конкурсный управляющий вправе производить выплаты кредиторам, оплату расходов по внеочередным платежам только безналичным путем, используя специальный расчетный счет общества должника, а потому действия управляющего по оплате внеочередных платежей в сумме 935,1 тыс. руб. путем выплаты наличных денежных средств суд оценил как незаконные. В определении суда также приведены данные о поступлении денежных средств в кассу заявителя за весь период конкурсного производства, а также данные о суммах, которые управляющий получал от должника под отчет.
Судом первой инстанции также установлен факт незаконного перечисления конкурсным управляющим денежных средств в размере 400 тыс. руб. Фонду жилищного строительства платежным поручением № 29 от 08.08.2002.
Заявитель апелляционной жалобы считает, что суждения о нарушениях ст. 105 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" опровергаются имеющимися в деле доказательствами. Арбитражный управляющий указывает, что фактически расчеты наличными денежными средствами производились ей на меньшую сумму, чем установлено судом, дает объяснения своим действиям о получении значительных денежных средств из кассы общества под отчет.
Кроме того, обращает внимание суда апелляционной инстанции на то обстоятельство, что кредиторами утвержден ее отчет по итогам проведения конкурсного производства, и жалоб на неправомерность ее действий не поступило.
Арбитражный суд при принятии судебного акта в соответствии с требованиями ст. ст. 65, 67, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе давать оценку только тем обстоятельствам, которые относятся к предмету спора.
Предметом рассмотренного судом первой инстанции от 30 мая 2003 года заявления о завершении конкурсного производства является выяснение судом обстоятельств о формировании управляющим конкурсной массы и производстве расчетов с кредиторами. При этом определение суда о завершении конкурсного производства принимается судом при установлении факта полного расходования конкурсной массы, а также осуществления ряда обязательных мероприятий (в частности, передача документов в архив).
Оценка обоснованности и законности действий арбитражного управляющего может быть произведена судом при разрешении заявлений и жалоб кредиторов, при разрешении вопроса об отстранении управляющего в связи с допущенными нарушениями норм права или в случае привлечения управляющего к административной ответственности.
В связи с вышеизложенным суд первой инстанции при рассмотрении заявления о завершении конкурсного производства не вправе давать оценку законности действий арбитражного управляющего, совершенных им в ходе процедуры конкурсного производства, поскольку данные обстоятельства не входят в предмет разрешаемого вопроса.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что из текста мотивировочной части определения подлежат исключению все суждения суда о нарушениях, допущенных конкурсным управляющим заявителя при производстве расчетов путем внесения в кассу общества и получения из кассы наличных денежных средств, а также нарушениях, вытекающих из факта перечисления денежных средств Фонду жилищного строительства по платежному поручению № 29 от 08.08.2002.
Руководствуясь ст. ст. 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
1. Апелляционную жалобу арбитражного управляющего удовлетворить.
Исключить из мотивировочной части определения Арбитражного суда Республики Коми от 30.05.2003 по делу № А29-5406/00Б абзацы с шестого на странице 3 по абзац седьмой на странице 4 включительно.
2. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в 2-месячный срок.
