РЕШЕНИЕ Арбитражного суда РК от 19.02.2007 № А29-9309/06А
<В СОВЕРШЕНИИ РЕГИСТРАЦИОННЫХ ДЕЙСТВИЙ ПО ПОСТАВКЕ НА УЧЕТ АВТОТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ НА МОМЕНТ РЕГИСТРАЦИИ НЕ БЫЛ УСТАНОВЛЕН ЕГО ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЙ НОМЕР>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
от 19 февраля 2007 года Дело № А29-9309/06А
(извлечение)
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи К.
при ведении протокола судебного заседания судьей К.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "ВИК" к ГИБДД УВД Эжвинского района г. Сыктывкара об оспаривании отказа в совершении регистрационных действий и в выдаче дубликата ПТС
при участии в заседании:
от заявителя: С.
от ответчика: Ж., Ц.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ВИК" обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании ГИБДД УВД Эжвинского района г. Сыктывкара произвести регистрационные действия в отношении транспортного средства - прицепа грузового МАЗ 83781-20, идентификационный номер УЗМ 837810 V 0001500. Заявитель просил обязать ответчика поставить на учет данное транспортное средство и выдать на него дубликат паспорта.
Ответчик в отзыве заявленные требования не признал.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 19.02.2007 до 9 часов 30 минут.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
Как следует из представленных материалов, ООО "ВИК" на основании договора купли-продажи № 78 от 05.09.2005 приобрело транспортное средство - прицеп грузовой МАЗ 83781-20 идентификационный номер УЗМ 837810 V 0001500.
01.08.2006 общество обратилось в ГИБДД УВД Эжвинского района г. Сыктывкара с заявлением о постановке на учет указанного транспортного средства - прицепа грузового МАЗ 83781-20 и о выдаче дубликата ПТС.
В производстве регистрационных действий заявителю отказано со ссылкой на пункт 17 Приказа МВД РФ № 59 от 27.01.2003 "О порядке регистрации транспортных средств", о чем имеется соответствующая отметка на заявлении.
Не согласившись с действиями ГИБДД УВД Эжвинского района г. Сыктывкара по отказу в совершении регистрационных действий и в выдаче дубликата паспорта на автотранспортное средство, заявитель обратился с требованием обязать ответчика произвести регистрационные действия в отношении транспортного средства - прицепа грузового МАЗ 83781-20 идентификационный номер УЗМ 837810 V 0001500.
Суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, спор касается обжалования действий органа ГИБДД по отказу в совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства.
Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с частью 4 вышеуказанной статьи заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Поскольку отказ в совершении регистрационных действий в отношении прицепа грузового содержался в заявлении общества, следует сделать вывод о том, что о нарушении прав и законных интересов ООО "ВИК" стало известно 01.08.2006.
Следовательно, с заявлением об оспаривании действий ответчика заявитель вправе был обратиться не позднее 01.11.2006. Вместе с тем за защитой нарушенных прав общество обратилось только 11.12.2006, т.е. с пропуском срока.
Доказательства того, что указанный срок был пропущен по уважительной причине, обществом не представлены.
В материалах дела имеется определение, вынесенное судьей Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 25.10.2006 об отказе ООО "ВИК" в принятии искового заявления об обязании ГИБДД УВД Эжвинского района поставить на учет спорное транспортное средство с выдачей ПТС на него.
Несмотря на то, что в принятии заявления обществу было отказано еще в октябре 2006 года, с аналогичным заявлением ООО "ВИК" обратилось в Арбитражный суд РК только в декабре 2006 года. Поэтому следует сделать вывод о том, что данное обстоятельство, а именно первоначальное обращение в суд с нарушением правил о подведомственности, нельзя считать уважительной причиной пропуска срока.
Как следует из материалов дела, основанием для отказа в совершении регистрационных действий, включая выдачу копии ПТС в отношении автотранспортного средства - прицепа автомобильного, явилось то обстоятельство, что на момент проверки на транспортном средстве отсутствовала поперечина балки, на которой был выбит идентификационный номер и была прикреплена шильда с идентификационным номером. В связи с чем установить идентификационный номер не представилось возможным.
В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1996 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
В соответствии с Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, изданными и утвержденными Приказом от 27.01.2003 № 59 МВД России во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994, установлен единый на всей территории Российской Федерации порядок регистрации автотранспортных средств.
Подразделениями Госавтоинспекции в силу статьи 1.2 Правил регистрации осуществляются регистрационные действия, к которым относится выдача дубликатов свидетельств о регистрации и паспортов транспортных средств взамен утраченных.
Согласно пункту 2 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 18.05.1993 № 477 "О введении паспортов транспортных средств" дубликаты паспортов транспортных средств выдаются взамен утраченных или пришедших в негодность паспортов.
В абзаце 1 пункта 17 Правил установлены ограничения на совершение регистрационных действий, а именно: при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортных средствах организациями-изготовителями, не зарегистрированных в Госавтоинспекции, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных) регистрационные действия не производятся.
Согласно абзацу 2 пункта 17 Правил регистрационные действия с транспортными средствами, имеющими признаки изменения нанесенной на них маркировки вследствие естественного износа, коррозии, совершаются на основании постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела и справок (заключений) экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел об исследовании маркировочных обозначений, подтверждающих данное изменение.
В соответствии с абзацем 1 пункта 55 Правил регистрации не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований настоящих Правил либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Как установлено материалами дела, на момент принятия решения об отказе в совершении регистрационных действий по поставке на учет транспортного средства и выдаче дубликата ПТС, проверка органами внутренних дел не была завершена.
Таким образом, у органа ГИБДД на момент отказа в регистрации отсутствовали основания для производства регистрационных действий и выдачи ПТС.
Поскольку проверка в настоящее время завершена, о чем свидетельствует постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.09.2006, вынесенное по результатам проверки материала № 10632/2380, общество вправе вновь обратиться с соответствующим заявлением в ГИБДД о выдаче дубликата паспорта и производстве регистрационных действий в соответствии с абзацем 2 пункта 55 Правил.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке.
