ВОПРОС - ОТВЕТ: Верховный суд РК (июль - сентябрь 2002 г.)
<В СООТВЕТСТВИИ С Ч. 3 СТ. 227 УПК РФ (В РЕДАКЦИИ ФЗ № 58 ОТ 29.05.2002) СТОРОНА ВПРАВЕ ПОСЛЕ ПОСТУПЛЕНИЯ ДЕЛА В СУД ЗАЯВИТЬ ХОДАТАЙСТВО О ДОПОЛНИТЕЛЬНОМ ОЗНАКОМЛЕНИИ С МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА. ОБЯЗАН ЛИ СУД ВО ВСЕХ СЛУЧАЯХ УДОВЛЕТВОРЯТЬ ТАКОЕ ХОДАТАЙСТВО?>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ВОПРОС - ОТВЕТ
Вопрос: В соответствии с ч. 3 ст. 227 УПК РФ (в редакции ФЗ № 58 от 29.05.2002) сторона вправе после поступления дела в суд заявить ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами дела. Обязан ли суд во всех случаях удовлетворять такое ходатайство?
Ответ: Закон указывает на право суда предоставить стороне такую возможность, что означает принятие судом положительного или отрицательного решения в каждом конкретном случае в зависимости от мотивов такого ходатайства. Например, подобное ходатайство может быть отклонено судом в случае, когда стороной снимались копии с материалов уголовного дела после окончания предварительного расследования.
Судебная коллегия
по уголовным делам
Верховного Суда
Республики Коми
