ВОПРОС - ОТВЕТ: Верховный суд РК (июнь 2002 г.)
<О ПРИМЕНЕНИИ УПК РФ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ВОПРОС - ОТВЕТ
Вопрос: Как исчисляются сроки содержания подсудимых под стражей по делам, поступившим в суд до 1 июля 2002 года?
Ответ: К этой категории подсудимых применяются положения ст. 239-1 ч. 1 и 2 УПК РСФСР, поскольку ч. 3 ст. 255 УПК РФ позволяет содержать под стражей подсудимых, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений свыше 9 месяцев. Закон, ухудшающий положение подсудимых применению не подлежит.
Необходимо иметь в виду, что положения ст. 255 УПК РФ распространяются и на обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, а часть 3 не распространяется на лиц, обвиняемых в совершении преступлений меньшей тяжести.
Вопрос: Вправе ли помощники прокуроров городов, районов поддерживать государственное обвинение по уголовному делу?
Ответ: В соответствии с п. 6 и 31 ч. 1 ст. 5 УПК РФ помощники обладают правом поддержания государственного обвинения в суде.
Вопрос: С вступлением в действие с 1 июля 2002 г. Кодекса РФ об административных правонарушениях хищение в форме кражи, присвоения, растраты и мошенничества в размере, не превышающем пяти минимальных размеров оплаты труда является мелким хищением (ст. 7.27 КОАП РФ).
Какие решения должен принимать суд по делам, находящимся в производстве судов, по которым на день совершения преступления размер похищенного меньше пяти минимальных размеров оплаты труда?
Ответ: Если дело не назначалось к судебному разбирательству, по нему назначается предварительное слушание, в котором принимается решение о прекращении производства по делу на основании ч. 2 ст. 24 УПК РФ.
Если судебное заседание уже назначено или рассмотрение его уже начато такое прекращение производится в очередном судебном заседании со ссылкой на эту норму закона.
Рассмотрение дела по существу с вынесением оправдательного приговора по таким делам невозможно в силу ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Если лицо обвиняется в совершении нескольких преступлений, то суд прекращает дело по эпизоду, перешедшему в разряд мелкого хищения, и продолжает рассмотрение дела по остальному обвинению.
Вопрос: В связи с введением нового КОАП РФ возможно ли привлечение к уголовной ответственности за самовольное использование электрической энергии, газа и т.д. по ст. 165 УК РФ?
Ответ: Ст. 7.19 КОАП РФ в отличие от ст. 95-1 КОАП РСФСР предусматривает административную ответственность за самовольное подключение к энергетическим сетям, газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической энергии и газа независимо от размера причиненного вреда.
Представляется, что это препятствует привлечению граждан к уголовной ответственности за такое деяние, поскольку законом они переведены в ряд административных правонарушений.
Судебная коллегия
по уголовным делам
Верховного Суда
Республики Коми
