ВОПРОС - ОТВЕТ: Верховный суд РК (ноябрь 2000 г.)
<КАК ДОЛЖЕН СУД КВАЛИФИЦИРОВАТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЕ, ПРЕДУСМОТРЕННОЕ Ч. 3 СТ. 158 УК РФ, ЕСЛИ ОРГАНЫ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ УКАЗАЛИ ПРИЗНАКИ, УКАЗАННЫЕ В ЧАСТИ 2 ЭТОЙ СТАТЬИ?>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ВОПРОС - ОТВЕТ
Вопрос: Как должен суд квалифицировать преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, если органы предварительного расследования указали признаки, указанные в части 2 этой статьи?
Ответ: В описательной части приговора необходимо указать все признаки, относящиеся к объективной стороне преступления (предварительный сговор, проникновение).
В мотивировочной части приговора действия квалифицируются только по тому признаку ч. 3 ст. 158 УК РФ, который признан доказанным. Например: в крупном размере или лицом ранее два раза судимым за хищение.
Указывать в приговоре наличие неоднократности или значительного ущерба суд не должен, поскольку они относятся к признакам объекта или субъекта преступления, и одновременное их указание входит в противоречие с ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Судебная коллегия
по уголовным делам
Верховного Суда
Республики Коми
