Законодательство
Республики Коми

Воркутинский р-н
Вуктыльский р-н
Ижемский р-н
Интинский р-н
Княжпогостский р-н
Койгородский р-н
Коми республика
Корткеросский р-н
Печорский р-н
Прилузский р-н
Сосногорский р-н
Сыктывдинский р-н
Сыктывкар
Сысольский р-н
Удорский р-н
Усинский р-н
Усть-Вымский р-н
Усть-Куломский р-н
Усть-Цилемский р-н
Ухтинский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда РК от 13.11.2000 № А29-2226/00Э
<ДЕЙСТВУЮЩЕЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ОПЛАТЫ ОКАЗАННЫХ УСЛУГ. МЕЖДУ ТЕМ, ПРИНИМАЯ РЕШЕНИЕ О ПОРЯДКЕ РАСЧЕТОВ, СУД УЧЕЛ ИНТЕРЕСЫ ОБЕИХ СТОРОН И УСТАНОВИЛ ПОРЯДОК ОПЛАТЫ В ДВА ЭТАПА: 50% ПЛАТЕЖА НА УСЛОВИЯХ ПРЕДОПЛАТЫ И 50% - ПОСЛЕ ОКАЗАНИЯ УСЛУГ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений арбитражного суда,
не вступивших в законную силу

от 13 ноября 2000 г. Дело № А29-2226/00Э


Арбитражный суд Республики Коми в составе:
председательствующего Вакулинской М.В.,
судей: Тренькиной Н.Д., Тугарева С.В.,
от истца - Бабинова Н.А. по доверенности,
от ответчика - Скригаловский М.С. по доверенности,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления государственной противопожарной службы МВД Республики Коми на решение Арбитражного суда Республики Коми от 16 июня 2000 года по делу № А29-2226/00Э, принятое судьей Козловым О.Г., по иску Управления государственной противопожарной службы МВД Республики Коми к ОАО "Тэбукнефть" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора.
Управление государственной противопожарной службы МВД Республики Коми обратилось в арбитражный суд с иском о разрешении разногласий по пункту 6.1 договора № 2/0 от 1 января 1997 года на организацию пожарной охраны объектов ОАО "Тэбукнефть".
До принятия решения по делу истец уточнил исковые требования, дополнив спорный пункт условиями о порядке расчетов за оказанные услуги.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 16 июня 2000 года по делу № А29-2226/00э пункт 6.1 договора № 2/0 от 1 января 1997 года на организацию пожарной охраны объектов ОАО "Тэбукнефть" принят в следующей редакции:
"Сумма договора определяется протоколом согласования договорной цены, подписанным обеими сторонами. Оплата за текущий месяц производится двумя частями 50% предполагаемых ежемесячных выплат производится хозорганом до 20 числа текущего месяца, а окончательный расчет производится не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.
Выплаты, связанные с единовременным денежным вознаграждением по итогам года, осуществляются на основании отдельно представляемого счета - фактуры не позднее 20 января года, следующего за отчетным.
Для точного определения суммы единовременного денежного вознаграждения 8-й отряд УГПС МВД РК ежемесячно предоставляет хозоргану численность ПЧ п. Нижний Одес с указанием фамилий, имен отчеств работников и указанием их должностных окладов.
Выплата единовременного денежного вознаграждения возможна при выплате 13-й зарплаты работникам хозоргана.
В случае выдачи необъективных данных по фактической численности работников ПЧ п. Нижний Одес хозорган пересчитывает смету".
Не согласившись с решением суда, Управление государственной противопожарной службы МВД РК обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в редакции частей 1 и 3 пункта 6.1 договора № 2/0 от 1 января 1997 года отменить. В обоснование апелляционной жалобы истец сослался на пункт 5 Приказа МВД РФ № 750 от 30 сентября 1999 года, которым установлен срок выплаты денежного довольствия личному составу органов внутренних дел за текущий месяц один раз в период с 20 по 25 число, а также на положения Постановления Правительства РФ от 7 декабря 1994 года № 1349 "О дополнительных мерах по усилению социальной защиты личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск и органов внутренних дел" и Приказ МВД РФ № 450 от 31 декабря 1994 года "О дополнительных мерах по усилению социальной защиты личного состава органов внутренних дел и внутренних войск МВД России", которыми утверждена Инструкция о порядке выплаты сотрудникам органов внутренних дел и гражданскому персоналу органов внутренних дел и внутренних войск единовременного денежного вознаграждения за добросовестное выполнение должностных обязанностей.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.
Между спорящими сторонами заключен договор на организацию пожарной охраны объектов открытого акционерного общества "Тэбукнефть", предметом которого является оказание услуг по организации пожарной охраны объектов ответчика.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Действующее законодательство не предусматривает обязательной предварительной оплаты оказанных услуг. Между тем, принимая решение о порядке расчетов, суд учел интересы обеих сторон и установил порядок оплаты в два этапа: 50% платежа на условиях предоплаты и 50% - после оказания услуг.
Ежемесячное предоставление хозоргану сведений о численности ПЧ п. Нижний Одес с целью точного определения суммы единовременного денежного вознаграждения не противоречит действующему законодательству, а истцом не представлены документы, свидетельствующие о запрете предоставления таких сведений.
Постановление Правительства Российской Федерации и Приказы МВД РФ, на которые ссылается истец в апелляционной жалобе, не распространяются на акционерные общества, следовательно, не могут быть применены при рассмотрении данного спора.
С учетом изложенного оснований для отмены решения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 153, 155-159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

1. Решение Арбитражного суда Республики Коми от 16.06.00 г. по делу № А29-2226/00Э оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
2. Разъяснить, что постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий
М.В.ВАКУЛИНСКАЯ

Судьи:
Н.Д.ТРЕНЬКИНА
С.В.ТУГАРЕВ


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru