ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда РК от 03.11.2000 № А29-4163/00Э
<ОБЯЗАННОСТЬ ПО УБОРКЕ СНЕГА С КОЗЫРЬКОВ БАЛКОНОВ ВМЕНЕНА ВЛАДЕЛЬЦАМ ЖИЛЬЯ, А НЕ БАЛАНСОДЕРЖАТЕЛЯМ ЖИЛОГО ФОНДА. ИЗЛОЖЕННЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ИСКЛЮЧАЮТ ПРОТИВОПРАВНОСТЬ ПОВЕДЕНИЯ, ВИНУ ОТВЕТЧИКА В ПРИЧИНЕНИИ УЩЕРБА СХОДОМ СНЕГА С КОЗЫРЬКА БАЛКОНА СПОРНОЙ КВАРТИРЫ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений арбитражного суда,
не вступивших в законную силу
от 3 ноября 2000 г. Дело № А29-4163/00Э
Арбитражный суд Республики Коми в составе:
председательствующего Горбатова Ф.П.,
судей: Тугарева С.В., Юркиной Л.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу предпринимателя Марковой В.И. на решение Арбитражного суда Республики Коми от 24 августа 2000 года по делу № А29-4163/00Э, принятое судьей Бояринцевым Н.В.,
установил:
Решением арбитражного суда от 24 августа 2000 г. отказано в удовлетворении исковых требований предпринимателя Марковой В.И. о взыскании с УМП "Печоражилкомхоз" 3 566 руб. убытков, причиненных в результате схода снега с крыши жилого дома.
В апелляционной жалобе предприниматель Маркова В.И. просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить, так как вина ответчика в причинении ущерба подтверждается соответствующим актом, доводы ответчика о том, что ущерб причинен падением снега с козырька балкона, а не с крыши дома, не подтверждаются представленными доказательствами по делу.
Как видно из материалов дела, предприниматель Маркова В.И. обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании 3 566 руб. ущерба в виде затрат на ремонт рекламы магазина "Горизонт", поврежденной в результате схода снега с крыши жилого дома № 16, расположенного по ул. Гагарина г. Печоры, 19.02.99 г. с "Печоражилкомхоз" как с балансодержателя дома.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В обоснование исковых требований истцом представлен акт от 19.02.99 г. подписанный представителями сторон без возражений, из которого усматривается, что 19.02.99 г. с крыши балкона на пятом этаже здания № 16 по ул. Гагарина г. Печоры упал снег, в результате чего был поврежден фриз на козырьке магазина "Горизонт" и сорвана одна буква из рекламы с повреждением электропроводки.
Из представленных доказательств по делу усматривается, что сход снега имел место с козырька балкона квартиры № 27, принадлежащей на праве собственности Прудниченкову С.А., которым устройство козырька произведено без надлежащего разрешения Управления архитектуры и градостроительства г. Печоры.
Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными приказом Минжилкомхоза РСФСР от 05.01.89 г. № 8, не предусмотрена очистка службами коммунального хозяйства снега с козырьков балконов жилого дома.
В силу п. 16 Правил содержания городов и других поселений Республики Коми, утвержденных приказом Министерства архитектуры, строительства, коммунального хозяйства и энергетики Республики Коми от 22.03.95 г. № 33-ОД, владельцы жилого фонда обязаны систематически проверять правильность использования балконов, эркеров и лоджий, не допуская размещения на них тяжелых вещей, захламления и требуя регулярной очистки их от снега, пыли и грязи.
Таким образом, обязанность по уборке снега с козырьков балконов вменена владельцам жилья, а не балансодержателям жилого фонда.
Изложенные обстоятельства исключают противоправность поведения, вину ответчика в причинении ущерба сходом снега с козырька балкона спорной квартиры.
Доказательства причинения ущерба сходом снега с крыши жилого дома истцом не представлены.
В связи с этим следует признать, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.
Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 153, 155-159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Коми от 24 августа 2000 года по делу А29-4163/00Э оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Разъяснить, что постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
