Законодательство
Республики Коми

Воркутинский р-н
Вуктыльский р-н
Ижемский р-н
Интинский р-н
Княжпогостский р-н
Койгородский р-н
Коми республика
Корткеросский р-н
Печорский р-н
Прилузский р-н
Сосногорский р-н
Сыктывдинский р-н
Сыктывкар
Сысольский р-н
Удорский р-н
Усинский р-н
Усть-Вымский р-н
Усть-Куломский р-н
Усть-Цилемский р-н
Ухтинский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда РК от 03.11.2000 № А29-3451/00А
<СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ПРАВОМЕРНО ОТКАЗАЛ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКА, УСТАНОВИВ, ЧТО ОТВЕТЧИК ПРЕДСТАВИЛ НАЛОГОВЫЕ ДЕКЛАРАЦИИ ПО НАЛОГУ НА ПРИОБРЕТЕНИЕ АВТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ ЗА РАССМАТРИВАЕМЫЕ НАЛОГОВЫЕ ПЕРИОДЫ В ИНСПЕКЦИЮ МНС РФ ПО МЕСТУ НАЛОГОВОГО УЧЕТА>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений арбитражного суда,
не вступивших в законную силу

от 3 ноября 2000 г. Дело № А29-3451/00А


Арбитражный суд Республики Коми в составе:
председательствующего Протащука В.Г.,
судей: Леушиной И.Б., Полицинского В.Н.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по городу Вуктылу на решение Арбитражного суда Республики Коми от 30 августа 2000 года по делу № А29-3451/00А, принятое судьей Галаевой Т.И., по иску Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по городу Вуктылу к дочернему обществу с ограниченной ответственностью "Буровая компания ОАО "Газпром", г. Москва о взыскании 103 588 руб. 40 коп. налоговых санкций.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 30 августа 2000 года по делу № А29-3451/00А в удовлетворении исковых требований отказано.
Истец не согласен с решением суда, просит его отменить, иск удовлетворить, указав, что ответчик является плательщиком налога на территории Вуктыльского района, поэтому обязан представлять налоговые декларации в инспекцию МНС РФ по г. Вуктылу.
Ответчик письменный отзыв на иск не представлял.
Рассмотрев материалы дела, апелляционной инстанцией установлено следующее.
Актом камеральной проверки от 28 февраля 2000 года, проведенной инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам (МНС РФ) по городу Вуктылу, установлено, что Дочернее ООО "Буровая компания ОАО "Газпром" (ДООО "Бургаз") в нарушение ст. 23 части первой Налогового кодекса Российской Федерации и инструкции № 30 от 15 мая 1995 года "О порядке исчисления и уплаты налогов, поступающих в дорожные фонды" представило в инспекцию МНС РФ по г. Вуктылу налоговые декларации по налогу на приобретение автотранспортных средств за IV квартал 1998 года и за II квартал 1999 года с нарушением установленных законодательством о налогах и сборах сроков. Срок представления деклараций установлен соответственно до 31 марта 1999 года и до 30 июля 1999 года. Фактически ответчиком декларации представлены налоговому органу 15 декабря 1999 года.
По факту правонарушения инспекцией МНС РФ по г. Вуктылу вынесено постановление № 14 от 28 февраля 2000 года, которым в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 119 части первой Налогового кодекса Российской Федерации к ДООО "Бургаз" за непредставление в установленный срок налоговых деклараций по налогу на приобретение автотранспортных средств применена ответственность в виде взыскания штрафов на общую сумму 103 588 руб.
Названное постановление о привлечении к налоговой ответственности, расчет размеров задолженности и налоговых санкций ответчиком в установленном порядке не оспаривались.
Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска, установив, что ДООО "Бургаз" представил налоговые декларации по налогу на приобретение автотранспортных средств за рассматриваемые налоговые периоды в инспекцию МНС РФ по городу Видное, т.е. по месту налогового учета.
Истцом не представлялись суду и в материалах дела отсутствуют доказательства постановки ответчика на налоговый учет в инспекции МНС РФ по г. Вуктылу. Тем самым истец неосновательно обратился с иском в арбитражный суд, поскольку не может являться надлежащим истцом в рассматриваемом правоотношении.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного решения нет.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 153, 155 - 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 30 августа 2000 года по делу № А29-3451/00А оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий
В.Г.ПРОТАЩУК

Судьи:
И.Б.ЛЕУШИНА
В.Н.ПОЛИЦИНСКИЙ


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru