Законодательство
Республики Коми

Воркутинский р-н
Вуктыльский р-н
Ижемский р-н
Интинский р-н
Княжпогостский р-н
Койгородский р-н
Коми республика
Корткеросский р-н
Печорский р-н
Прилузский р-н
Сосногорский р-н
Сыктывдинский р-н
Сыктывкар
Сысольский р-н
Удорский р-н
Усинский р-н
Усть-Вымский р-н
Усть-Куломский р-н
Усть-Цилемский р-н
Ухтинский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда РК от 27.10.2000 № А29-3350/00А
<В РАССМАТРИВАЕМОМ СПОРЕ ПУНКТ 2.1 ПОЛОЖЕНИЯ ЯВЛЯЕТСЯ ЛОКАЛЬНЫМ НОРМАТИВНЫМ АКТОМ, ПОЭТОМУ ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ В ЭТОЙ ЧАСТИ НЕ МОГУТ БЫТЬ РАССМОТРЕНЫ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ ПО СУЩЕСТВУ ПО ПРИЧИНЕ НЕПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений арбитражного суда,
не вступивших в законную силу

от 27 октября 2000 г. Дело № А29-3350/00А


Арбитражный суд Республики Коми в составе:
председательствующего Протащука В.Г.,
судей: Макаровой Л.Ф., Полицинского В.Н.,
при участии в заседании
от истца: Хунцария М.А. - по доверенности,
от ответчика: Сацуро Л.В., Жданова Л.М., Шахтина В.И. - по доверенности,
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ОАО "Шахтоуправление "Интинская угольная компания" и ОАО "Шахта "Западная" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 31 августа 2000 года по делу № А29-3350/00А, принятое судом в составе: председательствующего Галаевой Т.И., судей Борлаковой Р.А. и Елькина С.К., по иску ОАО "Шахтоуправление "Интинская угольная компания", г. Инта к ООО "Шахта "Западная", г. Инта о признании недействительными решения Совета директоров ОАО "Шахта "Западная" от 3 марта 2000 года № 8/2000 в части отказа истцу во включении его кандидатов в список для голосования по выборам в Совет директоров общества и пункта 2.1 Положения о Совете директоров ОАО "Шахта "Западная".
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 31 августа 2000 года по делу № А29-3350/00А исковые требования удовлетворены частично, признан недействительным пункт 1.2 решения Совета директоров ОАО "Шахта "Западная" от 3 марта 2000 года № 8/2000 в части отказа истцу во включении его кандидатов в список кандидатур для тайного голосования по выборам в Совет директоров общества, в остальной части иска отказано.
Истец не согласен с решением суда, просит его изменить, иск удовлетворить в полном объеме, указав, что оспариваемый пункт положения явился основанием для принятия решения Совета директоров от 3 марта 2000 года, данные требования противоречат действующему законодательству, оба заявленных требования взаимосвязаны между собой по нормативно - правовому обоснованию, поэтому следовало удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик не согласен с решением суда, просит его отменить, в удовлетворении иска отказать, указав, что Положение о Совете директоров соответствует норме закона, обязательно для всех акционеров, решение об отказе во включении кандидатов в список кандидатур для голосования осуществлено в соответствии с действующим законодательством и уставом общества, обжалуемым решением права истца не нарушены.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, апелляционной инстанцией установлено следующее.
Обжалуемым решением (пункт 1.2 протокола заседания № 8/2000 от 3 марта 2000 года) Совет директоров ОАО "Шахта "Западная" отказал своему акционеру - ОАО "Шахтоуправлению "Интинская угольная компания" во включении его кандидатур в список для голосования по выборам в Совет директоров по причине несоответствия требованиям, предъявляемым к кандидатам учредительными документами, а именно п. 2.1 Положения о Совете директоров ОАО "Шахта "Западная".
В соответствии с п. 4 ст. 53 Федерального закона "Об акционерных обществах" вопросы, внесенные акционером (акционерами), подлежат включению в повестку дня общего собрания акционеров, равно как выдвинутые кандидаты подлежат включению в список кандидатур для голосования по выборам в Совет директоров (наблюдательный совет) общества, за исключением случаев, когда:
- акционером не соблюден установленный срок внесения предложений;
- акционер не является владельцем не менее 2% голосующих акций общества;
- неполные данные о кандидатах, предусмотренные п. 3 ст. 53 настоящего закона;
- предложения не соответствуют требованиям настоящего закона и иных правовых актов РФ.
Тем самым закон установил исчерпывающий перечень оснований, по которым Совет директоров (наблюдательный совет) вправе отказать во включении предложенных кандидатур в список для голосования по выборам в совет директоров (наблюдательный совет) общества.
В соответствии со ст. 53 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком не представлялись и в материалах дела отсутствуют доказательства несоблюдения истцом перечисленных выше условий.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что невключение кандидатур в список для голосования по причине несоответствия требованиям Устава общества или внутренним документам общества произведено Советом директоров ОАО "Шахта "Западная" в нарушение требований законодательства.
Данное положение никоим образом не ущемляет права и интересы общества, поскольку при осуществлении процедуры голосования по выборам в Совет директоров (наблюдательный совет) акционеры вправе не проголосовать за ту или иную кандидатуру, которая по их мнению не соответствует требованиям, предъявляемым Уставом, другими внутренними документами общества.
Решение суда первой инстанции в части признания недействительным п. 1.2 решения Совета директоров от 3 марта 2000 года № 8/2000 вынесено законно и обоснованно.
В части требования о признании недействительным п. 2.1 Положения о Совете директоров "ОАО "Шахта "Западная" производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны споры о признании недействительными (полностью или частично) ненормативных актов государственных... и иных органов, не соответствующих законам и иным нормативным правовым актам и нарушающих права и законные интересы организаций и граждан.
В рассматриваемом споре пункт 2.1 Положения является локальным нормативным актом, поэтому исковые требования в этой части не могут быть рассмотрены арбитражным судом по существу по личине неподведомственности, в соответствии с п. 1 ст. 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в этой части подлежит прекращению производством.
Исходя из вышеизложенного, решение суда первой инстанции подлежит изменению как принятое с нарушением норм процессуального права.
Руководствуясь ст. ст. 153, 155-159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 31 августа 2000 года по делу № А29-3350/00А изменить, в удовлетворении апелляционных жалоб отказать.
Производство по делу в части требования о признании недействительным п. 2.1 Положения о Совете директоров ОАО "Шахта "Западная" прекратить.
В остальной части решение оставить без изменения.
Выдать ОАО "Шахтоуправление "Интинская угольная компания" справку на возврат из федерального бюджета 1 252 руб. 50 коп. госпошлины.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий
В.Г.ПРОТАЩУК

Судьи:
Л.Ф.МАКАРОВА
В.Н.ПОЛИЦИНСКИЙ


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru