ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда РК от 13.10.2000 № А29-2893/00Э
<СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ НЕОСНОВАТЕЛЬНО ВОЗЛОЖИЛ ОБЯЗАННОСТЬ ПО ВОЗМЕЩЕНИЮ РАСХОДОВ ЗА КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ, НЕ ПЕРЕКРЫВАЕМЫЕ СРЕДСТВАМИ, ПОСТУПАЮЩИМИ ОТ НАСЕЛЕНИЯ, НА ЖИЛИЩНО - СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений арбитражного суда,
не вступивших в законную силу
от 13 октября 2000 г. Дело № А29-2893/00Э
Арбитражный суд Республики Коми в составе:
председательствующего Вакулинской М.В.,
судей: Егоровой Т.В., Ершовой Т.Н.,
при участии в заседании:
от истца - Сенькин В.И. - по доверенности,
от ответчика - Николаев Н.М., Колегова Е.Т. - по доверенностям,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Сыктывкарского жилищно - строительного кооператива № 7 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 11 июля 2000 г. по делу № А29-2893/00Э, принятое судьей Голубых В.В., по иску СМУП "Спецавтохозяйство" к Сыктывкарскому жилищно - строительному кооперативу № 7 о взыскании 11 995 руб. 82 коп.,
установил:
СМУП "Спецавтохозяйство" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Сыктывкарского жилищно - строительного кооператива № 7 задолженности за услуги по отпуску воды и приему сточных вод, вывозу бытовых отходов в сумме 11 995 руб. 63 коп., образовавшейся за период с 1997 года по июль 1999 года перед СМУП ПО "Жилкомхоз" и переданной истцу по разделительному балансу в процессе реорганизации СМУП ПО "Жилкомхоз".
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 11.07.00 г. по делу № А29-2893/00Э исковые требования СМУП "Спецавтохозяйство" удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе Сыктывкарский жилищно - строительный кооператив № 7 просит решение суда от 11.07.00 г. отменить, в удовлетворении исковых требований СМУП "Спецавтохозяйство" отказать, поскольку согласно акту сверки расчетов между ЖСК № 7 и СМУП ПО "Жилкомхоз" за период с 1996 года по июль 1999 года отсутствует задолженность кооператива по договору на вывоз мусора, отпуск питьевой воды и прием сточных вод.
Оценив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между СМУП ПО "Жилкомхоз" и Сыктывкарским жилищно - строительным кооперативом № 7 заключены договор № 130 от 25 декабря 1997 года на вывоз и обработку бытового мусора и договор № 377 от 1 января 1999 года на поставку питьевой воды и прием сточных вод.
Постановлением главы администрации МО "Город Сыктывкар" от 24.06.99 г. за № 6/346 СМУП ПО "Жилкомхоз" реорганизовано путем выделения из его состава подразделений с правами юридических лиц, в том числе СМУП "Спецавтохозяйство". В соответствии с пунктом 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1.1.2 Устава СМУП "Спецавтохозяйство" к вновь образованным предприятиям перешли права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.
Согласно разделительному балансу от 01.08.99 г. СМУП "Спецавтохозяйство" принята дебиторская задолженность в сумме 11 995 руб. 63 коп. по ЖСК № 7.
Данная задолженность образовалась в результате недоплаты стоимости коммунальных услуг в сумме 11 384 руб. и стоимости по вывозке бытового мусора в сумме 611 руб.
Имеющиеся в материалах дела документы, а именно акт сверки расчетов между ЖСК № 7 и СМУП ПО "Жилкомхоз", составленный на день реорганизации предприятия, бухгалтерские документы по оплате оказанных услуг, позволяют сделать вывод о том, что задолженность в сумме 11 384 руб. 63 коп. образовалась за счет разницы в ценах по коммунальным услугам, не перекрываемых средствами, поступающими от населения в счет их оплаты.
Между тем, в соответствии с Указом Главы Республики Коми от 31.03.95 г. № 157 "О совершенствовании ставок оплаты жилья и тарифов на жилищно - коммунальные услуги, оказываемые населению" и постановлением главы администрации г. Сыктывкара от 11.04.96 г. № 4/798 на период поэтапного перехода на новую систему оплаты жилья и жилищно - коммунальных услуг сохранен порядок предоставления дотаций на содержание, текущий ремонт и коммунальные услуги в части, не перекрываемой средствами, поступающими в счет их оплаты. Постановлением главы администрации МО "Город Сыктывкар" от 12.09.00 г. № 9/2893 обязанность по возмещению разницы в ценах на жилищно - коммунальные услуги по жилищно - строительным кооперативам и товариществам собственников жилья, ведению контроля потребления теплоэнергии, воды ТСЖ и ЖСК согласно заключенным ими договорам с поставщиками услуг возложена с 01.10.2000 г. на муниципальное учреждение "Управление жилищно - коммунального хозяйства (Служба заказчика)". До 1 октября 2000 года получателем и распорядителем бюджетных средств, предназначенных для покрытия разницы в ценах, являлось СМУП ПО "Жилкомхоз", что следует из постановления главы администрации г. Сыктывкара от 06.03.97 г. за № 3/496.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции неосновательно возложил обязанность по возмещению расходов за коммунальные услуги, не перекрываемые средствами, поступающими от населения, на жилищно - строительный кооператив № 7.
Возлагать на ЖСК № 7 обязанность по уплате стоимости услуг по вывозу мусора в сумме 361 руб. также оснований не имеется, поскольку указанная сумма образовалась в результате предоставления льготы по Закону Республики Коми "О социальной защите ветеранов". Спорная сумма подлежит возмещению за счет средств бюджета согласно п. 2 постановления администрации г. Сыктывкара от 06.03.97 г. № 3/496.
До принятия постановления истец отказался от исковых требований в части взыскания 250 руб., составляющие стоимость услуг по вывозу мусора, в связи с принятием в счет оплаты соглашения на проведение зачета взаимной задолженности от 28.12.98 г. Поскольку отказ от исковых требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ и прекращает производство по делу в части взыскания 250 руб. по пункту 6 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины в сумме 869 руб. 73 коп. относятся на истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 153, 155-159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
1. Апелляционную жалобу Сыктывкарского жилищно - строительного кооператива № 7 удовлетворить.
2. Решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.07.00 г. по делу № А29-2893/00Э отменить.
3. В части взыскания 11 745 руб. 63 коп. долга в иске отказать.
4. В части взыскания 250 руб. долга производство по делу прекратить.
5. Взыскать с СМУП "Спецавтохозяйство" в доход бюджета Российской Федерации 869 руб. 73 коп. госпошлины. Выдать исполнительный лист.
6. Разъяснить, что постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
