Законодательство
Республики Коми

Воркутинский р-н
Вуктыльский р-н
Ижемский р-н
Интинский р-н
Княжпогостский р-н
Койгородский р-н
Коми республика
Корткеросский р-н
Печорский р-н
Прилузский р-н
Сосногорский р-н
Сыктывдинский р-н
Сыктывкар
Сысольский р-н
Удорский р-н
Усинский р-н
Усть-Вымский р-н
Усть-Куломский р-н
Усть-Цилемский р-н
Ухтинский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда РК от 29.09.2000 № А29-3302/00А
<ПРИ ВЫНЕСЕНИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРИНЯТЫ ВО ВНИМАНИЕ ТРЕБОВАНИЯ СТАТЬИ 33 КОДЕКСА РСФСР ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ, КОТОРОЙ УСТАНОВЛЕНО, ЧТО ПРИ НАЛОЖЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ УЧИТЫВАЮТСЯ ХАРАКТЕР СОВЕРШЕННОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ, ЛИЧНОСТЬ НАРУШИТЕЛЯ, СТЕПЕНЬ ЕГО ВИНЫ, ИМУЩЕСТВЕННОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, СМЯГЧАЮЩИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений арбитражного суда,
не вступивших в законную силу

от 29 сентября 2000 г. Дело № А29-3302/00А


Арбитражный суд Республики Коми в составе:
председательствующего Леушиной И.Б.,
судей: Макаровой Л.Ф., Каменева А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу предпринимателя Урбан В.П. на решение Арбитражного суда Республики Коми от 8 августа 2000 года по делу № А29-3302/00А, принятое судьями Галаевой Т.И., Елькиным С.К., Борлаковой Р.А., по иску предпринимателя Урбан В.П. к Управлению Федеральной службы налоговой полиции РФ по Республике Коми о признании недействительным постановления № 81 от 01.06.2000 г.,
от истца - Скаковский А.А.,
от ответчика - Кисилев Е.В., суд

установил:

Предприниматель Урбан В.П. обратился с иском к Управлению Федеральной службы налоговой полиции РФ по Республике Коми о признании недействительным постановления № 81 от 01.06.2000 г.
Решением суда от 08.08.2000 г. в удовлетворении исковых требований отказано. При этом суд первой инстанции исходил из того, что допущенное истцом правонарушение подтверждается материалами проверки и постановление о привлечении к административной ответственности вынесено правомерно.
Изучив представленные материалы дела, выслушав представителей сторон, апелляционная инстанция считает, что принятое решение подлежит изменению, исходя из следующего.
Управлением Федеральной службы налоговой полиции РФ по Республике Коми проведена проверочная закупка в торговой точке предпринимателя Урбан В.П., по результатам которой принято решение от 24.05.2000 г. о возбуждении дела об административном нарушении, поскольку при контрольной закупке установлено отсутствие сертификатов соответствия на каждый вид алкогольной продукции, товарно - транспортных накладных и справок к грузовым таможенным декларациям на импортную алкогольную продукцию.
29.05.2000 г. составлен протокол об административном правонарушении, и 01.06.2000 г. принято постановление о привлечении предпринимателя Урбан В.П. к ответственности на основании статьи 12 Федерального закона № 143-ФЗ "Об административной ответственности юридических лиц (организаций) и индивидуальных предпринимателей за правонарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" в виде взыскания штрафа в размере 8 349 руб., то есть в 100-кратном размере установленной минимальной месячной оплаты труда.
В соответствии с пунктом 6 Правил продажи алкогольной продукции, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.08.1998 г. № 987, продавец алкогольной продукции обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товаре и его изготовителе, обеспечивающую возможность правильного выбора алкогольной продукции. Информация в обязательном порядке должна содержать на русском языке данные, подтверждающие проведение сертификации алкогольной продукции.
Кроме этого, продавец алкогольной продукции также обязан иметь оформленные в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, копию справки к товарно - транспортной накладной или копию справки к грузовой таможенной декларации в отношении импортной алкогольной продукции и представлять перечисленные документы про требованию покупателя.
Судом первой инстанции правомерно, на основании представленных материалов проверки сделан вывод о допущенном нарушении вышеназванных Правил, и постановление о привлечении к административной ответственности вынесено правомерно.
Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, судом не принимаются, поскольку не представлено доказательств, что все необходимые документы для продажи алкогольной продукции имелись в момент проверки в торговой точке.
Однако при вынесении постановления ответчиком не приняты во внимание требования статьи 33 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях, которой установлено, что при наложении взыскания учитываются характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.
Статья 12 Федерального закона № 143-ФЗ предусматривает ответственность за нарушение правил розничной продажи алкогольной продукции в виде наложения административного штрафа в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда.
Судом первой инстанции также не дана оценка доводов истца, изложенных в исковом заявлении, о размере взыскиваемого штрафа, в связи с чем апелляционная инстанция, учитывая, что правонарушение допущено впервые, требуемые документы для продажи алкогольной продукции имелись у истца и были представлены сразу после проверки, считает возможным изменить решение и снизить размер взыскиваемого штрафа до ста минимальных размеров оплаты труда, что составит 8 349 руб.
Руководствуясь статьями 153, 155-159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 8 августа 2000 г. по делу № А29-3302/00А изменить, апелляционную жалобу удовлетворить частично.
Признать недействительным постановление Управления Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Республике Коми № 81 от 01.06.2000 г. в части взыскания 8 349 руб. штрафа. В остальной части иска отказать.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий
И.Б.ЛЕУШИНА

Судьи:
Л.Ф.МАКАРОВА
А.Л.КАМЕНЕВ


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru