Законодательство
Республики Коми

Воркутинский р-н
Вуктыльский р-н
Ижемский р-н
Интинский р-н
Княжпогостский р-н
Койгородский р-н
Коми республика
Корткеросский р-н
Печорский р-н
Прилузский р-н
Сосногорский р-н
Сыктывдинский р-н
Сыктывкар
Сысольский р-н
Удорский р-н
Усинский р-н
Усть-Вымский р-н
Усть-Куломский р-н
Усть-Цилемский р-н
Ухтинский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда РК от 14.07.2000 № А29-1351/00Э
<ДЕЙСТВУЮЩЕЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ПРЕДОСТАВЛЯЕТ ТОЛЬКО СОБСТВЕННИКУ ИМУЩЕСТВА ИЛИ ЛИЦУ, ИМ УПОЛНОМОЧЕННОМУ, ПРАВО ЗАКРЕПЛЯТЬ ИМУЩЕСТВО ЗА СОЗДАННЫМ ИМ ПРЕДПРИЯТИЕМ НА ПРАВЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ВВЕДЕНИЯ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений арбитражного суда,
не вступивших в законную силу

от 14 июля 2000 г. Дело № А29-1351/00Э


Арбитражный суд Республики Коми в составе:
председательствующего Каменева А.Л.,
судей: Понькина С.И., Голубых В.В.,
при участии в заседании:
от истца: Максимова Г.С. - руководитель, Леонова В.Ф. - по доверенности,
от ответчиков: Кирьянов Д.А. (Мингосимущество), Андронович А.Н., Сидякова Н.А. (Третье лицо - РОСНИИЗЕМПРОЕКТ),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГП "Комиземпредприятие" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 5 мая 2000 года по делу № А29-1351/00Э, принятое судьей Козловым О.Г., по иску ГП "Комиземпредприятие" к Министерству государственного имущества и реформирования предприятий Республики Коми и ГУП "Комимелиоводхозпроект".
ГП "Комиземпредприятие" обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к Министерству государственного имущества и реформирования предприятий Республики Коми о признании права хозяйственного ведения на помещения N№ 501-508, 513, 514-517, 520-521, два складных помещения площадью 40 кв.м, места общего пользования в здании по ул. Интернациональной, 131 г. Сыктывкара общей площадью 500 кв.м, в том числе рабочей - 367 кв.м.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 5 мая 2000 г. по делу № А29-1351/00Э в иске отказано.
В апелляционной жалобе ГП "Комиземпредприятие" просит судебное решение от 05.05.2000 г. по делу № А29-1351/00Э отменить, так как считает, что суд первой инстанции недостаточно исследовал представленные документы и не дал оценки фактическим обстоятельствам дела.
По мнению истца, суд первой инстанции, в нарушение требований п. 4 ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не дал оценки ряду доводов, которые он привел в своем исковом заявлении, и не указал в решении доводов, по которым он их отклонил и не применил законы и иные правовые акты, на которые ссылался истец.
Оценив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом первой инстанции обоснованно сделан вывод, что ГП "Комиземпредприятие" не представило в суд доказательств того, что спорное имущество было закреплено за ним собственником на праве хозяйственного ведения.
Законодательство, действовавшее в период создания ГП "Комиземпредприятие", так и законодательство, действующее в настоящее время, предоставляет только собственнику имущества или лицу, им уполномоченному, право закреплять имущество за созданным им предприятием на праве хозяйственного ведения, в частности, п. 1 ст. 47 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, п. 2 ст. 5 закона о собственности в РСФСР и п. 1 ст. 299 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким собственником, в данном случае, является государство.
Доказательств закрепления спорных помещений за истцом на праве хозяйственного ведения суду не представлено.
Не нашел подтверждения в суде и довод истца о том, что спорные помещения были переданы Изыскательской экспедиции в Коми АССР, правопреемником которой считает себя ГП "Комиземпредприятие", сразу после завершения строительства здания.
Более того, факт передачи спорных помещений в хозяйственное ведение другому предприятию - ГУП "Комимелиоводхозпроект" был установлен решением Арбитражного суда Республики Коми от 9 марта 1999 г. по делу № А29-4346/98.
В соответствии с п. 2 ст. 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поэтому факт передачи спорных помещений в хозяйственное ведение ГУП "Комимелиоводхозпроект" имеет преюдициальное значение.
Довод истца, что в данном случае преюдиция не действует, не обоснован, поскольку в рассмотрении дела № А29-4346/98 участвовали те же лица, и поэтому обстоятельства, установленные судом по этому делу, не подлежат доказыванию вновь.
Что касается ссылки истца на п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 28.02.1995 г. и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 1 от 28.02.1995 г., а также на п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 8 от 01.02.1996 г., то они дают разъяснение практики применения судами соответствующего законодательства и касаются прав государственных и муниципальных предприятий, которые уже наделены собственником имущества правом хозяйственного ведения на это имущество.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 153, 155-159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

1. Решение Арбитражного суда Республики Коми по делу № А29-1351/00Э от 5 мая 2000 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
2. Взыскать с ГП "Комиземпредприятие" в доход бюджета Российской Федерации 417 руб. 45 коп. государственной пошлины.
3. Выдать исполнительный лист.
4. Разъяснить, что настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий
А.Л.КАМЕНЕВ

Судьи:
С.И.ПОНЬКИН
В.В.ГОЛУБЫХ


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru