РЕШЕНИЕ Коми территориального управления МАП России от 01.06.2000
<О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ В ОТНОШЕНИИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ БЕЗ ОБРАЗОВАНИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА ОТЕВА В.В. В СВЯЗИ С ТЕМ, ЧТО МЕРЫ ВОЗДЕЙСТВИЯ ВЫХОДЯТ ЗА РАМКИ КОМПЕТЕНЦИИ КОМИ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ МАП РОССИИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
КОМИ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МАП РОССИИ
РЕШЕНИЕ
от 1 июня 2000 года
Комиссия Коми территориального управления МАП России по рассмотрению дел о нарушениях законодательства о защите прав потребителей в составе:
Широковой Н.В. - и.о. руководителя управления, председателя
Комиссии;
Членов Комиссии:
Яборова Г.И. - начальника отдела защиты прав потребителей
и контроля за рекламной деятельностью;
Расова Д.А. - специалиста 2 категории отдела защиты прав
потребителей и контроля за рекламной
деятельностью,
рассмотрев дело № ЗП6-05/00 по признакам нарушения предпринимателем без образования юридического лица Отевым Владимиром Владимировичем (свидетельство о регистрации № 1903/96 от 12.11.1996 г., проживающим по адресу: г. Сыктывкар, ул. Малышева, д. 24, кв. 135) п. 1 ст. 29. Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в редакции Федеральных законов от 09.01.1996 г. № 2-ФЗ и от 17.12.1999 г. № 212-ФЗ, установила:
В Коми территориальное управление МАП России 28.04.2000 г. поступило коллективное заявление граждан, проживающих по адресу: г. Сыктывкар, ул. Малышева, д. 11 (2 подъезд), по поводу ненадлежащего исполнения договора по установке (монтажу) переговорно - замкового устройства предпринимателем без образования юридического лица Отевым В.В.
По утверждению заявителей, предпринимателем Отевым В.В. были установлены металлические двери с переговорно - замковым устройством с просрочкой исполнения работ. В выполненной работе после непродолжительного времени, в течение гарантийного срока, обнаружены дефекты, не позволяющие эксплуатировать дверь по прямому назначению. Дефекты выявлялись неоднократно и появлялись вновь после их устранения, кроме этого, 31 марта 2000 г. Отевым В.В. была получена претензия с требованием расторжения договора и выплаты стоимости произведенной работы, которая оставлена без ответа и удовлетворения.
В соответствии со ст. 29 Федерального закона "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы, соответственного уменьшения цены выполненной работы, безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы, возмещения понесенных расходов по устранению недостатков выполненной работы своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе расторгнуть договор о выполнении работы и потребовать полного возмещения возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы не устранены исполнителем. Потребитель также вправе расторгнуть договор о выполнении работы, если им обнаружены существенные отступления от условий договора.
В ходе рассмотрения дела выяснилось, что заявители настаивают на расторжении договора по установке (монтажу) переговорно - замкового устройства, предприниматель без образования юридического лица Отев В.В. дал согласие на расторжение договора.
В соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских (имущественных) прав, в том числе требования о расторжении договора, осуществляется судом.
Руководствуясь п. 1.19 Положения о порядке рассмотрения ГАК России и его территориальными управлениями дел о нарушениях законов и иных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей, Комиссия решила:
В связи с тем, что меры воздействия выходят за рамки компетенции Коми территориального управления МАП России, дело в отношении предпринимателя без образования юридического лица Отева В.В. прекратить.
