ВОПРОС - ОТВЕТ: Верховный суд РК (март 2000 г.)
<ОБЖАЛУЮТСЯ ЛИ В КАССАЦИОННОМ ПОРЯДКЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУДА ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА ОБ ИЗМЕНЕНИИ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ, ВЫНЕСЕННЫЕ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ?>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ВОПРОС - ОТВЕТ
Вопрос: Обжалуются ли в кассационном порядке определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения, вынесенные в судебном заседании?
Ответ: В соответствии со ст. 331 УПК РСФСР определения суда, вынесенные в случае, предусмотренном ст. 276 УПК РСФСР, то есть об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении ходатайств обжалованию и опротестованию не подлежат.
В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 2 июля 1998 г. по делу о проверке конституционности определенных положений ст. 331 и 464 УПК РСФСР в кассационном порядке обжалуются лицами, указанными в ст. 325 УПК РСФСР, следующие постановления (определения) суда:
1. О назначении судебного заседания (ст. 230 УПК РСФСР).
2. О возвращении дела на дополнительное расследование (ст. 232 УПК РСФСР), в тех случаях, когда они сопряжены с применением любых мер пресечения (ч. 1 с. 89 УПК РСФСР), то есть когда суд избирает, изменяет или оставляет меру пресечения без изменения (п. 2 ст. 222 УПК РСФСР).
3. О применении или изменении меры пресечения в порядке, предусмотренном ст. 260 УПК РСФСР, то есть во время судебного разбирательства.
4. О помещении лица в медицинское учреждение для проведения стационарной судебно - психиатрической экспертизы.
5. О приостановлении уголовного разбирательства (если они связаны с мерой пресечения).
6. Об отложении судебного разбирательства (если они связаны с мерой пресечения).
Постановления об отложении судебного разбирательства, как правило, выносятся судом протокольно, однако они также могут быть обжалованы в кассационном порядке.
Судебная коллегия
по уголовным делам
Верховного Суда
Республики Коми