РЕШЕНИЕ Арбитражного суда РК от 04.02.1999 № А29-91/99
<О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ ГОСНАЛОГОВОЙ ИНСПЕКЦИИ ПО Г. УХТЕ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
от 4 февраля 1999 г. Дело № А29-91/99
Арбитражный суд Республики Коми в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО: Галаевой Т.И.;
СУДЕЙ: Леушиной И.Б., Тугарева С.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
АОЗТ "Вятский торговый дом"
к Государственной налоговой инспекции по г. Ухте
о признании недействительным решения от 16.10.98 г.
при участии в заседании:
ОТ ИСТЦА: Пестриков А.В. - по доверенности № 7 от
01.02.99 г.,
установил:
Акционерное общество закрытого типа "Вятский торговый дом" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по городу Ухте от 16 октября 1998 года о взыскании с истца 283,4 тыс. руб.
Ответчик исковые требования не признал.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования АОЗТ "Вятский торговый дом" подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего:
В ходе документальной проверки правильности исчисления налога на добавленную стоимость Ухтинским филиалом "Ухтапродторг" АОЗТ "Вятский торговый дом" Госналогинспекция по г. Ухте установила факты занижения этого налога на сумму 257,6 тыс. руб., в том числе во II полугодии 1997 года - на 146 915 руб. 50 коп., а в I полугодии 1998 года - на 110 704 руб.
Указанная выше сумма занижения НДС образовалась в связи с тем, что Госналоговая инспекция по г. Ухте на основании положений Устава и других первичных материалов пришла к выводу, что филиал "Ухтапродторг" самостоятельно реализует товары на территории города, поэтому должен уплачивать названный налог по месту нахождения филиала АОЗТ "Вятский торговый дом" и представлять налоговому органу г. Ухты расчеты по НДС.
Поскольку ни АОЗТ "Вятский торговый дом", ни его Ухтинский филиал "Ухтапродторг" расчеты по налогу на добавленную стоимость в Госналоговую инспекцию г. Ухты не представляли и суммы НДС от выручки товаров, реализованных в г. Ухте, не уплачивали, ответчик принял решение от 16 октября 1998 года, согласно которому с истца должно быть взыскано 257,6 тыс. руб. заниженного налога на добавленную стоимость (п. 1.1.1 решения) и 25,8 тыс. руб. штрафа за непредставление отчетов (расчетов) в ГНИ по г. Ухте (п. 1.1.2 решения).
Истец, АОЗТ "Вятский торговый дом", просит признать решение ГНИ от 16.10.98 г. недействительным, указав на то, что Ухтинскому филиалу не представлено права заключать договоры, филиал не имеет отдельного баланса, ввиду чего он (филиал) не может быть признан лицом, самостоятельно реализующим товары и, следовательно, плательщиком НДС.
В соответствии с пунктом 1 "г" статьи 2 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" в качестве плательщиков налога на добавленную стоимость могут выступать филиалы, отделения и другие обособленные подразделения предприятий, самостоятельно реализующие товары (работы, услуги).
Согласно пункту 3 статьи 8 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" плательщики налога обязаны ежемесячно представлять налоговым органам по месту своего нахождения расчеты по установленной форме до 20 числа месяца, следующего за отчетным.
В судебное заседание истец представил письмо Государственной налоговой инспекции по Ленинскому району г. Кирова № 01/556 от 27.01.99 г., из которого видно, что расчет по НДС по Ухтинскому филиалу "Ухтапродторг" истец включает в сводный расчет по НДС, который предоставляется в ГНИ по Ленинскому району г. Кирова в целом, включая всю филиальную сеть.
Госналогинспекция по Ленинскому району г. Кирова также подтвердила факт уплаты истцом НДС по его сводным расчетам.
Акт документальной проверки АОЗТ "Вятский торговый дом" от 10 сентября 1998 года в разделе 3.1, посвященном налогу на добавленную стоимость, не содержит указаний на результаты и выводы проверки, проведенной Государственной налоговой инспекцией по г. Ухте с 07.09.98 г. по 20.09.98 г.
Ответчик, Госналогинспекция по г. Ухте, не представил суду надлежащих доказательств того, что Ухтинский филиал является лицом, самостоятельно реализующим товары, и должен уплачивать НДС на территории города Ухты, а также то, что имело место фактическое занижение НДС.
В силу части 1 ст. 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров о признании недействительными актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия указанных актов, возлагается на орган, принявший акт.
При вышеизложенных обстоятельствах решение ГНИ от 16 октября 1998 года следует признать недействительным.
Расходы по госпошлине подлежат возврату истцу по правилам статьи 95 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 53, 95, 124-127, 132, 135 АПК РФ, суд
решил:
1. Иск удовлетворить.
2. Признать недействительным решение Госналоговой инспекции по г. Ухте от 16.10.98 г.
3. АОЗТ "Вятский торговый дом" г. Кирова выдать справку на возврат госпошлины в сумме 834 руб. 90 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Республики Коми.
