ПРОТЕСТ Прокуратуры РК от 26.10.1998 № 44г-181
"НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ КНЯЖПОГОСТСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО СУДА ОТ 14 АПРЕЛЯ 1998 ГОДА, ПО КОТОРОМУ ЗАЯВЛЕНИЕ П. ОБ ИЗМЕНЕНИИ СПОСОБА ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЯ СУДА И ВЗЫСКАНИИ СТОИМОСТИ КВАРТИРЫ ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ"
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ПРОКУРАТУРА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ПРОТЕСТ
от 26 октября 1998 г. № 44г-181
НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ КНЯЖПОГОСТСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО СУДА
ОТ 14 АПРЕЛЯ 1998 ГОДА, ПО КОТОРОМУ ЗАЯВЛЕНИЕ П. ОБ
ИЗМЕНЕНИИ СПОСОБА ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЯ СУДА И ВЗЫСКАНИИ
СТОИМОСТИ КВАРТИРЫ ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Решением Княжпогостского федерального суда от 03.06.97 29 дистанция службы пути и сооружений Северной железной дороги обязана предоставить П. жилое благоустроенное помещение применительно к условиям г. Емвы Княжпогостского района Республики Коми, соответствующее санитарным и техническим требованиям, жилой площадью не менее 45 кв. метров вне очереди.
Решение вступило в законную силу.
В связи с неисполнением решения П. в марте 1998 года обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда и взыскании стоимости квартиры с ответчика в денежном выражении.
Суд отказал П. в удовлетворении заявления.
Определение подлежит отмене.
Отказывая П. в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что в данном случае имеет место изменение предмета иска, а не способа или порядка исполнения решения, что является недопустимым.
Однако, суд не учел, что в соответствии с Законом Российской Федерации от 04.07.91 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями) после предоставления П. жилого помещения по договору найма она вправе приватизировать это жилое помещение, стать собственником этого жилья и распоряжаться им по своему усмотрению, как и после приобретения квартиры на взысканные судом по определению суда суммы, равные стоимости этой квартиры.
Кроме того, при рассмотрении заявления П. суд нарушил процессуальный закон.
Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ указанные заявления рассматриваются в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Суд направил извещение Княжпогостской дистанции пути, руководство которой поставило суд в известность, что с 01.04.98 дистанция лишена статуса юридического лица и входит на правах структурного подразделения в состав Сосногорского отделения Северной железной дороги, которое является правопреемником и несет ответственность по всем обязательствам дистанции.
Извещение правопреемнику суд не направлял.
При таких обстоятельствах определение нельзя признать законным.
Суду следовало отложить рассмотрение заявления, известить о времени и месте рассмотрения дела Сосногорское отделение железной дороги, рассмотреть заявление П. в соответствии с законом.
Руководствуясь ст. 320 ГПК РФ, прошу:
Определение Княжпогостского Федерального суда от 14.04.98 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
