РЕШЕНИЕ Арбитражного суда РК от 13.10.1998 № А29-3149/98
<ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКА О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ НАЛОГОВОЙ ИНСПЕКЦИИ ПО Г. СЫКТЫВКАРУ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
от 13 октября 1998 г. Дело № А29-3149/98
Арбитражный суд Республики Коми в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО: Протащука В.Г.;
СУДЕЙ: Дончевской О.А., Козлова О.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ТОО "Гросс", г. Сыктывкар
к Госналоговой инспекции по г. Сыктывкару
о признании недействительным решения
при участии в заседании:
ОТ ИСТЦА: Кардоков А.Г. - по доверенности;
ОТ ОТВЕТЧИКА: Ермаков Э.Г. - по доверенности, Новиков А.В. -
по доверенности,
установил:
ТОО "Гросс" обратилось с иском о признании недействительным решения Госналоговой инспекции по г. Сыктывкару от 04.09.97 г. № 76 в части взыскания 25047 руб. и возврата из бюджета 25047 руб.
Ответчик иск не признал.
В судебном заседании установлено следующее.
03.09.97 г. Госналоговой инспекцией по г. Сыктывкару совместно с Управлением федеральной службы налоговой полиции РФ по Республике Коми проведена проверка соблюдения Закона РФ "О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" от 18.06.93 г. № 5215-1 в ТОО "Гросс".
В ходе проверки установлен факт невыдачи чека покупателю, что является нарушением п. 2 названного Закона.
Согласно п. 7 Закона за данное нарушение применяется штраф в размере 350-кратной минимальной месячной оплаты труда, что составляет 29221 руб. 50 коп.
По результатам проверки начальником Госналоговой инспекции по г. Сыктывкару от 04.09.97 г. вынесено решение № 76 о взыскании с ТОО "Гросс" штрафа в указанном размере.
Факт правонарушения истцом не оспаривается и подтверждается актами проверочной закупки и проверки от 03.09.97 г.
Доводы истца о том, что Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.05.98 г. предусмотренный Законом штраф признан противоречащим Конституции РФ и Административному кодексу РСФСР, представляются суду неправомерными, поскольку на день проверки и вынесения решения Закон РФ от 18.06.93 г. действовал, а размер штрафа не был признан противоречащим Конституции РФ.
Учитывая изложенное, иск удовлетворению не подлежит.
Расходы по госпошлине согласно ст. 95 АПК РФ возлагаются на истца.
Руководствуясь ст. ст. 124-127, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
1. Отказать ТОО "Гросс" в удовлетворении исковых требований.
2. Взыскать с ТОО "Гросс" в доход бюджета Российской Федерации 1101 руб. 88 коп. расходов по госпошлине.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок.
