РЕШЕНИЕ Арбитражного суда РК от 11.08.1998 № А29-2299/98
<О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ ГНИ ПО Г. СЫКТЫВКАРУ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
от 11 августа 1998 г. Дело № А29-2299/98
Арбитражный суд Республики Коми в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО: Протащука В.Г.;
СУДЕЙ: Тугарева С.В., Леушиной И.Б.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ГУДО "Республиканский центр дополнительного образования",
г. Сыктывкар
к Госналоговой инспекции по г. Сыктывкару
о признании недействительным решения и о возврате из бюджета
4 310 руб. 60 коп. переплаты по налогу на пользователей автодорог
при участии в заседании:
ОТ ИСТЦА: Лушкова Г.Ф., Исхакова Г.Д.;
ОТ ОТВЕТЧИКА: Балуева Н.А.
ГУДО "Республиканский центр дополнительного образования" обратился с иском о признании недействительными пункты 1.1 и 1.3 решения Госналоговой инспекции по г. Сыктывкару № 04-16 от 08.06.98 г. и о возврате из бюджета 4 310 руб. 60 коп. переплаты по налогу на пользователей автодорог суд
установил:
Госналоговой инспекцией по г. Сыктывкару проведена документальная проверка соблюдения налогового законодательства ансамбля песни и танца "Сигудэк" за период с 1994 года - 9 месяцев 1997 года.
По результатам проверки составлен акт от 08.06.98 г. № 04-16 о взыскании в доход бюджета 4 892 руб. 80 коп.
На основании постановления Правительства РФ от 09.06.98 г. № 576 "О начислении пеней и порядке пересчета задолженности юридических лиц по уплате пеней" Госналоговой инспекцией принято изменение к решению в части уменьшения размера взыскиваемых пеней на 1 416 руб. 40 коп.
Истец просит признать недействительными пункты 1.1 и 1.3 решения в части взыскания в бюджет 3 378 руб. 40 коп., в том числе:
- 1 368 руб. 40 коп. - заниженного налога на содержание жилищного фонда и объектов социальной сферы;
- 1 368 руб. 40 коп. - штрафа в сумме заниженного налога;
- 338 руб. 60 коп. - пени за просрочку уплаты налога;
- 166 руб. 20 коп. - пени за просрочку уплаты взносов в Фонд занятости, а также просит возвратить из бюджета 4 130 руб. 60 коп. излишне уплаченного в бюджет налога на пользователей автодорог.
Ответчиком исковые требования полностью отклонены, поскольку не допускается предоставления налоговых льгот, не предусмотренных налоговым законодательством; на налоговые органы возложены функции контроля за правильностью и полнотой внесения страховых взносов в Государственный Фонд занятости и населения Российской Федерации.
Изучив представленные материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, а именно:
1. Как указано в акте проверки от 31.03.98 г., в 1996 г. и за 9 месяцев 1997 года истцом не исчислялся и не уплачивался налог на содержание жилищного фонда и объектов социально - культурной сферы.
В соответствии с пунктом 3 статьи 40 Закона РФ "Об образовании" образовательные учреждения, независимо от их организационно - правовых форм в части непредпринимательской деятельности, предусмотренной уставом этих образовательных учреждений, освобождены от уплаты всех видов налогов.
Согласно п. 3 статьи 47 вышеназванного Закона деятельность образовательного учреждения по реализации предусмотренных уставом этого образовательного учреждения производимой продукции (работ, услуг) относится к предпринимательской лишь в той части, в которой получаемый от этой деятельности доход не реинвестируется непосредственно в данное образовательное учреждение.
Поскольку истцом представлены доказательства о реинвестировании в образовательную деятельность в полном объеме полученной прибыли, Госналоговой инспекцией неправомерно доначислен налог на содержание жилищного фонда и объектов социально - культурной сферы.
По указанным выше обстоятельствам истец не являлся плательщиком на пользователей автодорог, поэтому уплаченный налог в сумме 4 310 руб. 60 коп. подлежит возврату.
Доводы Госналоговой инспекции не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 75 Конституции Российской Федерации система налогов и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом. Закон Российской Федерации "Об образовании" принят Государственной Думой, является Федеральным законом и, следовательно, установленные им льготы по налоговым платежам подлежат применению.
2. Указом Президента Российской Федерации № 1211 от 18.08.96 г. с 01.01.97 г. на Федеральную налоговую службу России возложены функции контроля за правильностью и полнотой внесения страховых взносов в Государственный Фонд занятости населения Российской Федерации.
Истец являлся плательщиком страховых взносов и в судебном заседании не отрицал, что несвоевременное перечисление имело место, но обусловлено это задержкой перечисления бюджетных средств.
Согласно п. 2.6 Инструкции Минфина РФ, Минтруда РФ и Фонда Соцстрах от 02.03.98 г. № 162 уплачивает страховые взносы один раз в месяц в срок, установленный для выплаты заработной платы.
На основании вышеизложенного исковые требования по п. 1.3 обжалуемого решения удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 124-127, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
1. Иск удовлетворить частично.
2. Признать недействительным п. 1.1 решения Госналоговой инспекции по г. Сыктывкару в части взыскания в бюджет 3 150 руб. 30 коп. финансовых санкций.
3. Возвратить из бюджета ГУДО "Республиканский центр дополнительного образования" г. Сыктывкара излишне уплаченный налог на пользователей автодорог в размере 4 310 руб. 60 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
4. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Республики Коми.
