РЕШЕНИЕ Арбитражного суда РК от 17.06.1998 № А29-1382/97Б
<О ПРИЗНАНИИ УСТЬ - КУЛОМСКОГО РАЙПОТРЕБСОЮЗА БАНКРОТОМ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
от 17 июня 1998 г. Дело № А29-1382/97Б
Арбитражный суд Республики Коми в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО: Дончевской О.А.;
СУДЕЙ: Тренькиной Н.Д, Бояринцева Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
КРЕДИТОРА: Территориального агентства Федеральной службы
России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению
предприятий по Республике Коми
К ДОЛЖНИКУ: Усть - Куломскому райпотребсоюзу
о признании Усть - Куломского райпотребсоюза несостоятельным
(банкротом)
при участии в заседании:
ОТ КРЕДИТОРА: Сквозникова Л.Я. - по доверенности;
ОТ ДОЛЖНИКА: Липин О.И. - внешний управляющий;
Лиц, участвующих в деле:
1. Государственная налоговая инспекция по Усть - Куломскому
району: Попов В.Л. - по доверенности;
2. Администрация Усть - Куломского района: Тимушев Д.П. - по
доверенности;
3. МП "Усть - Куломский ЖКХ": Тимушев Д.П. - по доверенности;
4. Трудовой коллектив предприятия - должника:
Тарабукин А.А. - протокол собрания от 11.06.98 г.;
5. ЗАО "Стэлс": Силин Н.М. - директор;
6. Отделение Пенсионного Фонда РФ по Республике Коми;
7. Министерство торговли, бытового обслуживания населения и
легкой промышленности Республики Коми,
установил:
Федеральное управление по делам о несостоятельности (банкротстве) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Усть - Куломского райпотребсоюза несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что предприятие имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность по платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 80 тыс. руб. (в новом масштабе цен), что превышает 500-кратный минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством, и является внешним признаком банкротства предприятия в соответствии со ст. ст. 3, 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда от 30.07.97 г. введено внешнее управление имуществом Усть - Куломского райпотребсоюза сроком до 30.07.98 г.
Кредиторы после заслушивания отчета арбитражного управляющего Усть - Куломского райпотребсоюза (протокол собрания от 18.05.98 года) обратились в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии со ст. 92 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Приостановленное производство по делу в связи с введением внешнего управления определением арбитражного суда было возобновлено, учитывая указанные обстоятельства, к участию в деле привлечена в качестве кредитора Администрация Усть - Куломского района.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил:
Усть - Куломский районный союз потребительских обществ создан в соответствии с Законом РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах и их союзах) в Российской Федерации" и зарегистрирован постановлением главы администрации Усть - Куломского района за № 151 от 18.03.93 г.
Усть - Куломский райпотребсоюз является в силу ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом, который может быть признан на основании ст. 65 Гражданского кодекса Российской Федерации несостоятельным (банкротом).
Согласно Уставу основными видами деятельности Усть - Куломского райпотребсоюза являются обеспечение сельского населения промышленными и продовольственными товарами, заготовка сельхозпродукции у населения.
На момент введения внешнего управления имуществом должника согласно данным бухгалтерского баланса по состоянию на 01.07.97 г. кредиторская задолженность Усть - Куломского райпотребсоюза составляла 1 229 374 руб. (в новом масштабе цен), в том числе в бюджет и внебюджетные фонды 449 459 руб., в то время как стоимость имущества была равна 2 302 493 руб.
По состоянию на 01.04.98 г. кредиторская задолженность предприятия возросла до 2 010 238 руб. при стоимости имущества 2 990 511 руб.
Из отчета арбитражного управляющего усматривается, что в период внешнего управления велась определенная работа по восстановлению платежеспособности предприятия согласно утвержденному плану.
Однако проводимая работа по выполнению плана внешнего управления не дала желаемого эффекта.
По мнению арбитражного управляющего, причинами неисполнения плана внешнего управления и, как следствие, неплатежеспособности предприятия, явились отсутствие оборотных средств и финансовой поддержки в виде инвестиций и кредитов. Невыполнению плана внешнего управления способствовало снижение товарооборота из-за низкого покупательского спроса. Позиция арбитражного управляющего о нецелесообразности дальнейшего проведения внешнего управления совпадает с мнением кредиторов.
Представитель трудового коллектива Усть - Куломского райпотребсоюза не высказал определенной позиции по поводу сложившейся ситуации.
Согласно ст. 92 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Учитывая, что в ходе внешнего управления платежеспособность предприятия не восстановлена, кредиторская задолженность возросла, погасить ее не представляется возможным, Усть-Куломский райпотребсоюз следует признать несостоятельным (банкротом).
Кредиторами предложены две кандидатуры на должность конкурсного управляющего: Липин О.И. - арбитражный управляющий предприятия - должника и Попов А.В. Оба кандидата отвечают требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". На собрании кредиторов присутствовали кредиторы, представляющие 84,78% задолженности, на котором кандидатура Липина О.И. поддержана 34,79% голосов кредиторов, а кандидатура Попова А.В. - 49,99% голосов кредиторов.
Руководствуясь ст. ст. 92, 96 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и ст. ст. 124-127, 134, 135, 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
1. Внешнее управление имуществом Усть - Куломского райпотребсоюза прекратить.
2. Признать Усть - Куломский райпотребсоюз несостоятельным (банкротом).
3. Открыть конкурсное производство.
4. Назначить с 18 июня 1998 года конкурсным управляющим Усть - Куломского райпотребсоюза Попова Александра Вениаминовича, отстранив от исполнения обязанностей арбитражного управляющего Усть - Куломского райпотребсоюза Липина Олега Ивановича.
5. Конкурсному управляющему Попову А.В.:
произвести опубликование в печати объявления о признании должника банкротом в порядке, установленном ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)";
принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию и оценку, обеспечить сохранность имущества;
провести анализ финансового состояния предприятия - должника;
предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед предприятием - должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;
уведомить работников должника о предстоящем увольнении в соответствии с Законодательством Российской Федерации о труде;
заявить в установленном порядке возражения по предъявленным к должнику требованиям кредиторов;
заявить отказ от исполнения договоров должника в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве);
принять меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц;
передать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации;
не реже одного раза в месяц представлять комитету кредиторов или собранию кредиторов отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства;
по требованию арбитражного суда предоставлять все сведения, касающиеся конкурсного производства.
6. Взыскать с Усть - Куломского райпотребсоюза в доход бюджета Российской Федерации 834 руб. 90 коп. госпошлины. Выдать исполнительный лист.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Республики Коми в месячный срок.
