РЕШЕНИЕ Арбитражного суда РК от 27.11.1996 № Б-38/96
<О ПРИЗНАНИИ МП "ТИРАЖ" БАНКРОТОМ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
от 27 ноября 1996 г. Дело № Б-38/96
Арбитражный суд Республики Коми в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО Юркиной Л.Ю.;
СУДЕЙ: Вакулинской М.В., Ершовой Т.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ДОЛЖНИКА: Малое предприятие "Тираж" (г. Сыктывкар),
о признании несостоятельным (банкротом) МП "Тираж";
при участии в заседании:
ОТ ДОЛЖНИКА: Костылев Ю.Н. - по доверенности;
лица, участвующие в деле:
Федеральное управление по делам о несостоятельности
(банкротстве),
установил:
Малое предприятие "Тираж" на основании решения учредителей от 22.09.96 г. обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что обязательства предприятия превышают стоимость его имущества.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя предприятия - должника, принимая во внимание, что:
Издательско - полиграфическое малое предприятие "Тираж" учреждено физическими лицами: Кузьменко К.И., Кузьменко Л.Е., Кузьменко Е.И., Кузьменко С.К., Разина А.Н. и зарегистрировано решением Сыктывкарского горисполкома № 11/450 параграф 6 от 01.11.90 г.
Согласно п. 1.3. Устава основными видами деятельности являются:
- полиграфическая деятельность;
- издательско - редакционная деятельность;
- подготовка и издание рекламных, литературных и т.п. материалов;
- оказание коммерческих и маркетинговых услуг;
- организация производства и выпуск товаров народного потребления из местного сырья и материалов и т.д.
Анализ баланса должника по состоянию на 01.11.96 г. свидетельствует о том, что кредиторская задолженность предприятия составляет 7 268,0 тыс. руб., тогда как имущество и оборотные средства у должника отсутствуют.
Представитель предприятия - должника пояснил суду, что предприятие специализировалось на выпуске и реализации полиграфической продукции. При этом выпуск полиграфической продукции осуществлялся на арендованных производственных площадях.
Заемные средства для осуществления своей деятельности предприятием - должником не привлекались.
В связи с ростом арендной платы, сокращением числа заказов, производство полиграфической продукции стало нерентабельным, что повлекло задержку уплаты налогов, рост иной кредиторской задолженности.
В конце 1994 г. по инициативе арендодателя, вследствие несвоевременной уплаты арендной платы был расторгнут договор аренды типографии, что исключило возможность осуществления предприятием производственной деятельности.
Поскольку предприятие не способно удовлетворить требования кредиторов по оплате товаров (работ, услуг), обеспечить обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды, с связи с превышением обязательств предприятия - должника над его имуществом и неудовлетворительной структурой баланса его учредителями принято решение о ликвидации предприятия.
В настоящее время деятельность предприятия прекращена, работающих на предприятии нет.
Ходатайство о проведении санации, внешнего управления имуществом должника, кредиторами, предприятием - должником не заявлялось.
При таких обстоятельствах, поскольку структура баланса предприятия - должника является неудовлетворительной, малое предприятие "Тираж" следует признать несостоятельным (банкротом).
Руководствуясь ст. ст. 1, 10, 15, 16, 19 Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве) предприятий", ст. ст. 124-127, 134, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
1. Признать малое предприятие "Тираж" несостоятельным (банкротом).
2. Ликвидировать МП "Тираж".
3. Открыть конкурсное производство.
4. Взыскать с МП "Тираж" на депозитный счет Арбитражного суда Республики Коми 550 000 руб. расходов, связанных с опубликованием в печати объявления о несостоятельности (банкротстве) предприятия.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
5. Поручить проведение собрания кредиторов МП "Тираж".
Собранию кредиторов образовать комитет кредиторов, определить его функции, выдвинуть кандидатуру конкурсного управляющего, определить размер вознаграждения конкурсному управляющему.
Протокол собрания представить к 10.01.97 г.
Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке.
