ПРОТЕСТ Прокуратуры РК от 01.11.1996 № 8-61/96
"НА РЕШЕНИЕ ВОРКУТИНСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 17 ЯНВАРЯ 1996 ГОДА, ПО КОТОРОМУ ВЗЫСКАНА С ШАХТЫ "ХАЛЬМЕР-Ю" В ПОЛЬЗУ Н. РАЗНИЦА ПО 4-МЕСЯЧНОМУ ПОСОБИЮ В РАЗМЕРЕ 4374165 РУБЛЕЙ И РАЗНИЦА ПО СОХРАНЯЕМОЙ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЕ В СУММЕ 11062117 РУБЛЕЙ, А ВСЕГО 15436282 РУБЛЯ, ОТ УПЛАТЫ ГОСПОШЛИНЫ ОТВЕТЧИК ОСВОБОЖДЕН"
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ПРОКУРАТУРА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ПРОТЕСТ
от 1 ноября 1996 г. № 8-61/96
Президиуму
Верховного Суда
Республики Коми
НА РЕШЕНИЕ ВОРКУТИНСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОТ 17 ЯНВАРЯ 1996 ГОДА, ПО КОТОРОМУ ВЗЫСКАНА
С ШАХТЫ "ХАЛЬМЕР-Ю" В ПОЛЬЗУ Н. РАЗНИЦА ПО
4-МЕСЯЧНОМУ ПОСОБИЮ В РАЗМЕРЕ 4374165 РУБЛЕЙ
И РАЗНИЦА ПО СОХРАНЯЕМОЙ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЕ В СУММЕ
11062117 РУБЛЕЙ, А ВСЕГО 15436282 РУБЛЯ,
ОТ УПЛАТЫ ГОСПОШЛИНЫ ОТВЕТЧИК ОСВОБОЖДЕН
В кассационном порядке решение не обжаловалось.
Как установлено материалами дела, истец был уволен с шахты "Хальмер-Ю" 4 февраля 1995 года в связи с ликвидацией предприятия по п. 1 ст. 33 КЗоТ РФ.
В октябре 1995 года им была получена единовременная материальная помощь в размере четырехмесячной средней заработной платы, выплачиваемая в соответствии с п. 4.1 Порядка выплаты компенсаций и материальной помощи жителям поселка Хальмер-Ю при переселении в связи с закрытием шахты "Хальмер-Ю". В течение 6 месяцев после увольнения ему также выплачивалась средняя заработная плата, сохраняемая за лицами, высвобождаемыми с предприятий в связи с их ликвидацией, на период трудоустройства в соответствии со ст. 6 Закона РФ "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".
Н. обратился в суд с иском о корректировке среднего заработка, исходя из которого выплачивались платежи и индексации неполученных сумм.
Удовлетворяя требования истца, суд указал в решении, что при начислении 4-месячного и 6-месячного пособий неправильно был взят средний заработок, так как не был проиндексирован, и взыскал разницу в сумме 15436282 рубля.
Суд принял за основу и согласился с расчетом, составленным представителем истца.
Однако суммы заработка, указанные в расчете, и суммы, указанные в справке шахты, не совпадают.
В решении суда не указано, по каким основаниям не принят во внимание расчет среднего заработка, исходя из которого произведены выплаты шахтой.
Суд произвел корректировку заработка согласно индексам повышения заработной платы по шахте "Хальмер-Ю" за весь период выплат.
Между тем в соответствии с п. 3 постановления Минтруда РФ № 4 от 19.10.95 "Об утверждении порядка исчисления среднего заработка в 1995 году" при расторжении с работником трудовых отношений исчисление выходного пособия и последующих выплат, установленных законодательством Российской Федерации, производится, исходя из среднего дневного заработка с учетом тарифных ставок (окладов), действовавших на момент расторжения с работником трудовых отношений.
Выводы суда о необходимости корректировки 6-месячного сохраняемого заработка противоречат указанному положению и не могут быть признаны законными.
При таких обстоятельствах решение подлежит отмене как постановленное с неправильным применением норм материального права.
Руководствуясь ст. 320 ГПК РСФСР, прошу:
Решение Воркутинского городского суда от 17 января 1996 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Приложение: дело № 2-405/96,
жалоба на 3 листах.
И.о. прокурора
Республики Коми
государственный
советник юстиции
3 класса
В.Е.КОВАЛЕВСКИЙ
