ПРОТЕСТ Прокуратуры РК от 31.05.1996 № 8-83-96
"НА РЕШЕНИЕ УСТЬ-ВЫМСКОГО РАЙОННОГО СУДА, КОТОРЫМ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УСТЬ-ВЫМСКИЙ ЛЕСПРОМХОЗ" И АДМИНИСТРАЦИЯ С. АЙКИНО ОБЯЗАНЫ ПРЕДОСТАВИТЬ КВАРТИРУ НЕ МЕНЕЕ 27 КВ.М Ш. НА СОСТАВ СЕМЬИ 3 ЧЕЛОВЕКА"
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ПРОКУРАТУРА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ПРОТЕСТ
от 31 мая 1996 г. № 8-83-96
НА РЕШЕНИЕ УСТЬ - ВЫМСКОГО РАЙОННОГО СУДА,
КОТОРЫМ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УСТЬ - ВЫМСКИЙ
ЛЕСПРОМХОЗ" И АДМИНИСТРАЦИЯ С. АЙКИНО
ОБЯЗАНЫ ПРЕДОСТАВИТЬ КВАРТИРУ НЕ МЕНЕЕ
27 КВ.М Ш. НА СОСТАВ СЕМЬИ 3 ЧЕЛОВЕКА
Президиуму
Верховного Суда
Республики Коми
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Ш. проживает в квартире 2 дома 12 по ул. Лесной с. Айкино с семьей составом 3 человека.
Постановлением главы администрации с. Айкино № 41 от 30.06.95 дом № 1 по ул. Лесной признан грозящим обвалом.
Указанный дом находится на балансе Усть - Вымского леспромхоза (л.д. 22).
Ш. обратилась в суд с иском к АО "Усть - Вымский леспромхоз" о предоставлении ей квартиры в связи с невозможностью проживания в прежнем жилье.
Решением суда обязанность по предоставлению квартиры Ш. была возложена на АО "Усть - Вымский леспромхоз" и администрацию с. Айкино.
Решение суда подлежит отмене в связи с неправильным толкованием норм материального права, а также существенным нарушением процессуального права.
Согласно ст. 93 Жилищного кодекса РСФСР, если дом (жилое помещение) грозит обвалом, гражданам, выселяемым из этого дома (жилого помещения), другое благоустроенное жилое помещение предоставляется по решению исполнительного комитета Совета народных депутатов (местной администрации) за счет жилищного фонда местной администрации либо соответствующего предприятия, учреждения, организации.
Анализ диспозиции статьи позволяет сделать вывод, что жилое помещение в подобных случаях должно предоставляться либо за счет жилищного фонда местной администрации, либо за счет жилищного фонда предприятия, организации.
Решение о том, за счет какого жилищного фонда необходимо предоставить жилье, согласно ст. 93 ЖК РСФСР решает местная администрация, независимо от того, кому принадлежит грозящий обвалом дом.
В деле имеется постановление главы администрации Айкинского Сельсовета от 30.06.95 № 41, которым возложена обязанность по предоставлению жилья семье Ш. на АО "Усть - Вымский ЛПХ".
Данное постановление представляется обоснованным, поскольку грозящий обвалом дом находится на балансе АО "Усть - Вымский леспромхоз", кроме того, Ш. работает в этом акционерном обществе, состоит в списках нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Кроме того, в судебном заседании представитель АО "Усть - Вымский ЛПХ", Г., признавала иск Ш., однако ссылаясь на то, что в настоящее время акционерное общество строительство жилья не ведет.
При рассмотрении гражданского дела также были нарушены нормы гражданско - процессуального законодательства.
Согласно пояснениям представителя администрации с. Айкино в судебном заседании от 18 января 1996 года была оглашена резолютивная часть решения, где обязанность по предоставлению жилья возлагалась на АО "Усть - Вымский ЛПХ".
По пояснениям представителя АО "Усть - Вымский ЛПХ", в судебном заседании от 18 января 1996 года не оглашалось никакого решения, а 29 января 1996 года на предприятие пришла заверенная подписью судьи С. и печатью Усть - Вымского районного суда выписка из решения суда от 18 января 1996 года, в которой обязанность предоставить квартиру Ш. возлагалась на АО "Усть - Вымский ЛПХ".
Однако по дальнейшим пояснениям представителя администрации с. Айкино, в середине февраля 1995 года им поступила копия решения суда, где указано было, что квартиру Ш. должны предоставить АО "Усть - Вымский ЛПХ" и администрация с. Айкино.
В гражданском деле отсутствует оригинал решения суда. Находящееся в деле решение суда отпечатано на машинке, в тексте не указано, что изготовлялось оно в совещательной комнате с применением технических средств.
При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 324 ГПК РСФСР, прошу:
Решение Усть - Вымского районного суда от 18 января 1996 года отменить.
И.о. прокурора
Республики Коми
старший советник юстиции
В.Е.КОВАЛЕВСКИЙ
