ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда РК от 07.12.2005 № А29-8186/05а
<НАРУШЕНИЕ НАЛОГОВОЙ ИНСПЕКЦИЕЙ УСТАНОВЛЕННОГО СРОКА ПРОВЕДЕНИЯ КАМЕРАЛЬНОЙ ПРОВЕРКИ НЕ ПРЕПЯТСТВУЕТ ПРИНЯТИЮ РЕШЕНИЯ О ПРИВЛЕЧЕНИИ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО ЕЕ РЕЗУЛЬТАТАМ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке
законности и обоснованности решений
арбитражного суда, не вступивших в законную силу
от 7 декабря 2005 года Дело № А29-8186/05а
(извлечение)
Арбитражный суд Республики Коми, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу предпринимателя на решение Арбитражного суда Республики Коми от 17.10.2005 по делу № А29-8186/05а, принятое судьей Полицинским В.Н.,
установил:
Предприниматель обратился с заявлением о признании недействительным (незаконным) решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Коми от 20.05.2005.
Решением суда в удовлетворении заявленных требований отказано.
При этом суд исходил из того, что нарушение Инспекцией установленного ст. 88 Налогового кодекса РФ срока проведения камеральной проверки само по себе не препятствует принятию решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по результатам проверки.
В апелляционной жалобе заявитель просит отменить решение суда, считая, что судом неправильно применены нормы процессуального и материального права.
В отзыве на апелляционную жалобу Инспекция указала, что решение суда вынесено правомерно, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Налоговым органом проведена камеральная проверка представленных 20 января 2005 года предпринимателем налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 1, 2, 3 кварталы 2004 года, по результатам которой вынесено решение от 5 мая 2005 г. о привлечении к налоговой ответственности за несвоевременное представление указанных деклараций (п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации) в виде штрафа в размере 60 625 руб. 40 коп.
Пунктом 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации установлен срок представления декларации по налогу на добавленную стоимость - 20 число месяца, следующего за отчетным периодом.
В соответствии с п.п. 4 п. 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно п. 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.
Непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181-го дня.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что нарушение Инспекцией установленного ст. 88 Налогового кодекса РФ срока проведения камеральной проверки не препятствует принятию решения о привлечении налогоплательщика к ответственности по результатам проверки, является законным и обоснованным в связи с тем, что указанная статья не устанавливает срок рассмотрения результатов проверки и принятия по ним решения.
Судом не принимается довод заявителя о том, что предпринимателем или его представителем не получен отзыв от налогового органа, тем самым грубо нарушены права, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с тем, что к отзыву, представленному 12 сентября 2005 года в суд первой инстанции, налоговым органом приложена копия почтовой квитанции от 9 сентября 2005 года, подтверждающая направление копии отзыва предпринимателю.
Ссылка предпринимателя на необходимость смягчения ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии с п. 3 ст. 114 Налогового кодекса РФ является несостоятельной, поскольку предметом рассмотрения настоящего дела является акт налогового органа, а не взыскание налоговых санкций.
Доводы предпринимателя о нарушении судом первой инстанции принципов состязательности, равноправия сторон апелляционной инстанцией не принимаются, поскольку они не основаны на нормах главы 1 АПК РФ и противоречат фактическим обстоятельствам и материалам дела.
Нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права не установлено, оснований для отмены решения суда нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Коми от 17 октября 2005 года по делу № А29-8186/05А оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
