Законодательство
Республики Коми

Воркутинский р-н
Вуктыльский р-н
Ижемский р-н
Интинский р-н
Княжпогостский р-н
Койгородский р-н
Коми республика
Корткеросский р-н
Печорский р-н
Прилузский р-н
Сосногорский р-н
Сыктывдинский р-н
Сыктывкар
Сысольский р-н
Удорский р-н
Усинский р-н
Усть-Вымский р-н
Усть-Куломский р-н
Усть-Цилемский р-н
Ухтинский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда РК от 02.11.2005 № А29-8882/05А
<ЗАЯВИТЕЛЬ НЕ ПРЕДСТАВИЛ В СУД ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ДОСТАТОЧНЫХ ДЛЯ УСТАНОВЛЕНИЯ НАРУШЕНИЯ ЕГО ПРАВ НЕЗАКОННЫМ БЕЗДЕЙСТВИЕМ ОТВЕТЧИКА, И ТЕМ САМЫМ НЕ УСТРАНИЛ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ПОСЛУЖИВШИЕ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ОСТАВЛЕНИЯ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке
законности и обоснованности решений
арбитражного суда, не вступивших в законную силу

от 2 ноября 2005 года Дело № А29-8882/05А

(извлечение)

Арбитражный суд Республики Коми, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу гражданина на определение Арбитражного суда Республики Коми от 3 октября 2005 года по делу № А29-8882/05А, принятое судом в составе судьи Борлаковой Р.А.,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 3 октября 2005 года по делу № А29-8882/05А заявление гражданина без даты и номера возвращено заявителю по основаниям пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель не согласен с определением суда, просит его отменить, указав, что данное определение принято с нарушением норм процессуального права.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд нарушил положения статей 198, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а положения статьи 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявленным им требованиям не применимы.
Ответчик (Служба Республики Коми по тарифам) надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (почтовое уведомление от 14 октября 2005 года), письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, своего представителя на судебное заседание не направил, в связи с чем дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, судом апелляционной инстанции установлено следующее.
В качестве основания для возврата заявления суд указал на неустранение заявителем в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
В нарушение положений ст. 125, 126, 193 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства в виде наличия самого факта указанных услуг и включения сумм в стоимость тарифа; заявление не соответствует условиям, приведенным в статье 193 АПК РФ.
Как усматривается из материалов дела, заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Службы Республики Коми по тарифам по исключению из расчетов расходов открытого акционерного общества в 2005 году в виде платы ОАО "Ф" за услуги по передаче электрической энергии по единой национальной электрической сети в размере 197 206 тыс. руб. и абонентской платы РАО "ЕЭС России" за услуги по организации функционирования и развитию энергетической системы России в размере 193 305 тыс. руб., всего 390 511 тыс. руб. В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что им не использован такой способ защиты права, как подача заявления о признании недействующим нормативного акта - решения Службы Республики Коми по тарифам от 24.03.2005 № 3/1.
Суд первой инстанции, оставляя заявление без движения, предложил заявителю представить в срок не позднее 30 сентября 2005 года документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства в виде наличия самого факта указанных услуг и включения сумм в стоимость тарифа.
При этом суд руководствовался положениями статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которыми установлены требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, а также документам, прилагаемым к нему.
Так, статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень документов, которые в обязательном порядке должны быть приложены к исковому заявлению, в том числе документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Суд первой инстанции, основательно проанализировав приложенные к заявлению документы, правомерно сделал вывод о том, что повторное представление копий запроса в Службу Республики Коми по тарифам и ответа от 14.09.2005 не подлежит оценке в качестве доказательства устранения указанных в определении нарушений. Данные доказательства не свидетельствуют о нарушении законных прав и интересов заявителя и не подтверждают тех обстоятельств, на которые он ссылается.
При таких обстоятельствах довод заявителя о представлении им документов в полном соответствии со статьями 198, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не принимается.
Следовательно, суд первой инстанции правомерно признал, что заявителем в установленный судом срок не исполнено определение арбитражного суда от 7 сентября 2005 года, тем самым не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил заявление заявителю.
В связи с чем оснований для отмены определения суда нет.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Коми от 3 октября 2005 года по делу № А29-8882/05А оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий
С.Л.БАУБЛИС

Судьи
Т.И.ГАЛАЕВА
В.Г.ПРОТАЩУК


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru