ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда РК от 28.06.2005 № А29-1371/05А
<ВНЕСЕНИЕ ИСПРАВЛЕНИЙ В СЧЕТА-ФАКТУРЫ НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ НОРМАМ ДЕЙСТВУЮЩЕГО НАЛОГОВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ПРИНЯТИЯ ПРЕДЪЯВЛЕННЫХ СУММ НАЛОГА К ВЫЧЕТУ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке
законности и обоснованности решений
арбитражного суда, не вступивших в законную силу
от 28 июня 2005 года Дело № А29-1371/05А
(извлечение)
Арбитражный суд Республики Коми, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по г. Инте Республики Коми на решение Арбитражного суда Республики Коми от 15.04.2005 по делу № А29-1371/05А, принятое судьей Макаровой Л.Ф.,
установил:
Открытое акционерное общество обратилось с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС России по г. Инте от 15 ноября 2004 года.
Судебным решением заявленные требования удовлетворены. Суд исходил из того, что налогоплательщиком соблюдены все условия для подтверждения применения налоговых вычетов, предусмотренные пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, следовательно, у налогового органа не было правовых оснований для исключения из состава налоговых вычетов суммы налога на добавленную стоимость в размере 4276,03 руб.
В апелляционной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение отменить. По мнению налогового органа, в рассматриваемой ситуации не применены Правила ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 декабря 2000 года № 914, что привело к неверному рассмотрению спора.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя Инспекции, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Из материалов дела следует, что Налоговой инспекцией проведена камеральная проверка налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за июль 2004 года и документов, представленных налогоплательщиком по требованию налогового органа. В связи с отсутствием документа, подтверждающего оплату счета-фактуры от 31 мая 2004 года, Инспекцией был сделан вывод о неправомерном включении в состав налоговых вычетов 4276,03 рублей.
По результатам проверки 15 ноября 2004 года налоговым органом принято решение, согласно которому Обществу доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 4276 рублей и пени за его несвоевременную уплату в сумме 149 рублей. Этим же решением налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 855 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик НДС имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 указанного Кодекса, на установленные статьей 171 Кодекса налоговые вычеты.
В соответствии с пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, а также в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
Счет-фактура согласно пункту 1 статьи 169 Налогового кодекса РФ является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса РФ.
В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 169 Налогового кодекса РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.
Судом первой инстанции установлено, что налогоплательщиком представлены в налоговый орган все документы, подтверждающие факты уплаты в составе покупной цены на товары налога на добавленную стоимость, выделенного в счетах-фактурах отдельной строкой. Однако, как указывает Инспекция, документы, представленные налогоплательщиком, имеют недостатки в оформлении, а именно счет-фактура от 31 мая 2004 года содержит недостоверные сведения о реквизитах платежно-расчетного документа.
В материалах дела имеется вышеуказанная счет-фактура, оформленная в соответствии с требованиями пунктов 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации: в строке "к платежно-расчетному документу" указано платежное поручение от 20 мая 2004 года. Данное исправление в счете-фактуре заверено подписью и печатью продавца.
Внесение исправлений в счета-фактуры предусмотрено Правилами ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 914 от 02.12.2000, поэтому счет-фактура от 20 мая 2004 года не противоречит нормам действующего налогового законодательства и является основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету.
При таких обстоятельствах налогоплательщик документально доказал право на налоговые вычеты в июле 2004 года при исчислении налога на добавленную стоимость.
В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ ответственность налогоплательщика наступает в случае неуплаты или неполной уплаты сумм налога.
На основании исследованных судом материалов дела установлено, что по декларации за июль 2004 года налогоплательщиком правомерно предъявлены налоговые вычеты, а потому сумма налога в размере 4276,03 рублей начислена к возмещению из бюджета правильно. Отсутствие недоимки по налогу на добавленную стоимость означает и отсутствие состава правонарушения, за совершение которого налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности.
Таким образом, Инспекцией неправомерно доначислен налогоплательщику налог на добавленную стоимость в сумме 4276 рублей и пени за его несвоевременную уплату в сумме 149 рублей, а также неправомерно Общество привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, в виде штрафа в сумме 855 рублей.
С учетом вышеизложенного оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Коми от 15 апреля 2005 года по делу № А29-1371/05А оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
