Законодательство
Республики Коми

Воркутинский р-н
Вуктыльский р-н
Ижемский р-н
Интинский р-н
Княжпогостский р-н
Койгородский р-н
Коми республика
Корткеросский р-н
Печорский р-н
Прилузский р-н
Сосногорский р-н
Сыктывдинский р-н
Сыктывкар
Сысольский р-н
Удорский р-н
Усинский р-н
Усть-Вымский р-н
Усть-Куломский р-н
Усть-Цилемский р-н
Ухтинский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда РК от 09.06.2005 № А29-1469/05-2э
<СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ПРАВОМЕРНО ОСТАВИЛ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ЗАЯВЛЕНИЕ, ТАК КАК ВОЗНИК СПОР О ПРАВЕ МЕЖДУ ЗАЯВИТЕЛЕМ И ГОСУДАРСТВЕННЫМ УНИТАРНЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ ПО ПОВОДУ ТОГО, КТО ЯВЛЯЕТСЯ ОТВЕТСТВЕННЫМ ЗА ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ГРАЖДАНИНУ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции

от 9 июня 2005 года Дело № А29-1469/05-2э

(извлечение)

Арбитражный суд Республики Коми, рассмотрев в судебном заседании 06.06.2005 апелляционную жалобу ГУ РО ФСС РФ по РК на определение Арбитражного суда Республики Коми от 21 апреля 2005 года по делу № А29-1469/05-2э, принятое судьей Маклаковой С.В.,

установил:

Государственное учреждение регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее - ГУ РО ФСС РФ по РК) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об установлении факта правопреемства государственного унитарного предприятия в части обязательств по возмещению вреда гражданину Д.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 21 апреля 2005 года указанное заявление оставлено без рассмотрения.
ГУ РО ФСС РФ по РК обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, заявленные требования удовлетворить. Заявитель указал, что наличие факта правопреемства можно установить только в рамках особого производства.
Заявитель и заинтересованное лицо надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, установил следующее.
Гражданка Д. обратилась в Фонд социального страхования Российской Федерации с заявлением о назначении обеспечения по обязательному социальному страхованию как инвалид детства в соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в связи со смертью кормильца - отца гражданина Д., работавшего в Сыктывкарском объединенном авиаотряде Коми управления гражданской авиации и погибшего при исполнении трудовых обязанностей в январе 1971 года.
При назначении гражданке Д. обеспечения по обязательному социальному страхованию Фонд социального страхования установил, что страхователь - правопреемник Сыктывкарского авиапредприятия - ликвидирован 1 августа 2001 года.
В свою очередь при реорганизации правопреемника авиапредприятия по разделительному балансу часть имущества и обязательства по выплате пострадавшим, а также лицам по потере кормильца обеспечения в возмещении вреда здоровью переданы созданному государственному унитарному предприятию. При этом согласно Соглашению от 20 февраля 1998 года и прилагаемому к нему списку гражданин Д. в числе таких лиц не числился.
Заявитель считает, что поскольку все правопреемники страхователя - Сыктывкарского объединенного авиаотряда Коми управления гражданской авиации ликвидированы, в силу статьи 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации государственное унитарное предприятие является ответственным за возмещение вреда здоровью гражданину Д.
Анализ материалов дела свидетельствует о том, что оснований для отмены либо изменения определения суда первой инстанции не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу части 3 статьи 148, части 3 статьи 217 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения, если при его рассмотрении выясняется, что возник спор о праве.
Из пункта 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение" от 17.02.2004 № 76 следует, что, в том случае, если между сторонами правоотношения возникли разногласия в отношении исполнения обязанности одной из сторон данного правоотношения, то такие разногласия следует рассматривать как спор о праве.
В данном случае спор о праве возник между заявителем и государственным унитарным предприятием по поводу того, кто является ответственным за возмещение вреда здоровью гражданину Д. , поскольку государственное унитарное предприятие отрицает факт правопреемства по обязательствам перед гражданкой Д.
При таких обстоятельствах факт правопреемства не подлежит установлению в арбитражном суде в порядке особого производства.
С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно оставил без рассмотрения поданное заявление.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Коми от 21 апреля 2005 г. по делу № А29-1469/05-2э оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий
С.В.ТУГАРЕВ

Судьи
О.Г.КОЗЛОВ
Л.Ю.ЮРКИНА


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru