ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда РК от 30.05.2005 № А29-1881/05А
<СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ НЕОСНОВАТЕЛЬНО ПРИЗНАЛ ПРОПУЩЕННЫМ СРОК УПЛАТЫ ЕСН, ОШИБОЧНО ПРИМЕНИВ К ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ НОРМУ НАЛОГОВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГУЛИРУЮЩУЮ СРОКИ УПЛАТЫ ЕСН НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОМ, ПРОИЗВОДЯЩИМ ВЫПЛАТЫ ФИЗИЧЕСКИМ ЛИЦАМ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке
законности и обоснованности решений
арбитражного суда, не вступивших в законную силу
от 30 мая 2005 года Дело № А29-1881/05А
(извлечение)
Арбитражный суд Республики Коми, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару на решение Арбитражного суда Республики Коми от 4 апреля 2005 года по делу № А29-1881/05А, принятое судьей Кочергой М.Ю.,
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 4 апреля 2005 года по делу № А29-1881/05А в удовлетворении заявленных требований отказано.
Заявитель (Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару) не согласен с решением суда, просит его отменить, заявленные требования удовлетворить, указав, что срок уплаты единого социального налога за 2003 год - не позднее 15.07.2004, заявление в суд подано 03.03.2005 в пределах установленного срока.
Ответчик (предприниматель), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, письменный отзыв на жалобу не представлял, в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя стороны, судом апелляционной инстанции установлено следующее.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 235 Налогового кодекса РФ предприниматель является плательщиком единого социального налога (ЕСН), объектом налогообложения по которому согласно пункту 2 статьи 236 Кодекса признаются доходы от предпринимательской либо иной профессиональной деятельности за вычетом расходов, связанных с их извлечением.
30.04.2004 налогоплательщиком была представлена в Инспекцию Министерства РФ по налогам и сборам по г. Сыктывкару декларация по единому социальному налогу за 2003 год, согласно которой сумма ЕСН, подлежащего уплате, составила 2 564 руб. 34 коп.
Сумма налога ответчиком в бюджет не уплачена, чем нарушены требования пункта 3 статьи 243 Налогового кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 5 статьи 244 Налогового кодекса РФ разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за налоговый период, и суммой налога, подлежащей уплате в соответствии с налоговой декларацией, подлежит уплате не позднее 15 июля года, следующего за налоговым периодом, либо зачету в счет предстоящих платежей по налогу или возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном статьей 78 настоящего Кодекса.
За несвоевременную уплату ЕСН за 2003 год Инспекцией ФНС России по г. Сыктывкару в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ начислена пеня за просрочку платежей в размере 236 руб. 95 коп. по состоянию на 03.03.2005.
Досудебный порядок урегулирования спора, установленный ст. ст. 69, 70 и 104 Налогового кодекса РФ, заявителем соблюден, в адрес налогоплательщика 24.08.2004 было направлено требование об уплате налога и пени в указанных размерах.
Поскольку предпринимателем уплата задолженности в установленные сроки не произведена, Инспекция ФНС России по г. Сыктывкару правомерно обратилась в арбитражный суд с соответствующим требованием.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований, неосновательно признал пропущенным срок, установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, для обращения в суд.
Как указано выше, срок уплаты ЕСН установлен пунктом 5 статьи 244 Налогового кодекса РФ - не позднее 15 июля. Требование об уплате налога и пени направлено налогоплательщику 24.08.2004, в пределах трехмесячного срока после наступления срока уплаты налога, установленного статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанным требованием ответчику предложено уплатить сумму задолженности в срок до 03.09.2004.
Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Инспекция ФНС России по г. Сыктывкару обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности по налогу и пени 03.03.2005 (согласно соответствующей отметке предприятия связи), т.е. в пределах срока, установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ.
Вывод суда первой инстанции о том, что срок уплаты ЕСН за 2003 год установлен законодательством о налогах и сборах - не позднее 15.04.2004, является ошибочным. Статья 243 Налогового кодекса РФ, на которую ссылается суд в своем решении, устанавливает порядок исчисления, порядок и сроки уплаты налога налогоплательщиками, производящими выплаты физическим лицам. К рассматриваемому спору названная норма не применима, поскольку с предпринимателя взыскивается налог не в связи с произведением выплат физическим лицам.
Порядок исчисления и уплаты налога налогоплательщиками, не производящими выплаты и вознаграждения в пользу физических лиц, регулируется статьей 244 Налогового кодекса РФ.
Исходя из вышеизложенного, решение суда подлежит отмене, как вынесенное при неправильном применении норм материального права.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Коми от 4 апреля 2005 года по делу № А29-1881/05А отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с предпринимателя в доход бюджетов 2 564 руб. 34 коп. задолженности по единому социальному налогу, 236 руб. 95 коп. пени, в доход федерального бюджета - 1 500 руб. государственной пошлины.
Выдать исполнительные листы.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
