ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда РК от 29.03.2005 № А29-262/05А
<В РАССМАТРИВАЕМОЙ СИТУАЦИИ ЗАТРАГИВАЮТСЯ ПРАВА И ИНТЕРЕСЫ ГРАЖДАНИНА, ЯВЛЯЮЩЕГОСЯ УЧАСТНИКОМ ООО, ПРАВООТНОШЕНИЯ СТОРОН НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ЭКОНОМИЧЕСКИМИ, И ПО СУБЪЕКТНОМУ СОСТАВУ ДАННЫЙ СПОР НЕ МОЖЕТ БЫТЬ РАССМОТРЕН АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке
законности и обоснованности решений
арбитражного суда, не вступивших в законную силу
от 29 марта 2005 года Дело № А29-262/05А
(извлечение)
Арбитражный суд Республики Коми, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя (гражданина) на определение Арбитражного суда Республики Коми от 1 марта 2005 года по делу № А29-262/05А, принятое судьей Шипиловой Э.В.,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 1 марта 2005 года по делу № А29-262/05А производство по делу прекращено по основаниям пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Заявитель не согласен с определением суда, просит его отменить, рассмотреть спор по существу, указав, что является участником общества с ограниченной ответственностью, т.е. является участником экономической деятельности, обжалуемой регистрацией затрагиваются права и законные интересы в сфере экономической деятельности.
Ответчик (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ по Республике Коми) письменный отзыв на жалобу не представлял.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, судом апелляционной инстанции установлено следующее.
Заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Коми с требованием об оспаривании ненормативного правового акта регистрирующего органа (Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Усть-Вымскому району) в порядке пункта 2 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Суд первой инстанции, прекращая производство по делу, правомерно сослался на положения части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которым арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием ... должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Статьей 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ определено, что арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности: об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности...
Согласно ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Заявителем не представлялись суду и в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у него статуса индивидуального предпринимателя, а также других, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ или иным федеральным законом оснований для обращения в арбитражный суд с требованием об оспаривании ненормативного правового акта государственного органа, как того требует статья 65 Кодекса.
Напротив, как усматривается из материалов дела и пояснений сторон, заявитель является физическим лицом - участником общества с ограниченной ответственностью, в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, не зарегистрирован.
В рассматриваемой ситуации затрагиваются права и интересы гражданина, являющегося участником общества с ограниченной ответственностью. Данный случай по характеру спора не является экономическим, не предусмотрен Кодексом и федеральным законом в качестве такового. Таким образом, по субъектному составу данный спор не может быть рассмотрен арбитражным судом.
При таких обстоятельствах доводы заявителя, приведенные в жалобе, не могут быть приняты судом.
Исходя из вышеизложенного, основания для отмены определения суда отсутствуют.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Республики Коми от 1 марта 2005 года по делу № А29-262/05А оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.