ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда РК от 25.03.2005 № А29-9016/04А
<У НАЛОГОВОГО ОРГАНА ОТСУТСТВОВАЛИ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ НЕПРИЗНАНИЯ ФАКТА УПЛАТЫ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОМ НДС>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке
законности и обоснованности решений
арбитражного суда, не вступивших в законную силу
от 25 марта 2005 года Дело № А29-9016/04А
(извлечение)
Арбитражный суд Республики Коми, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сыктывкару на решение Арбитражного суда Республики Коми от 17 декабря 2004 года по делу № А29-9016/04А, принятое судьей Шипиловой Э.В.,
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 17 декабря 2004 года по делу № А29-9016/04А (с учетом дополнительного решения от 02.03.2005 по делу № А29-9016/04А) заявленные требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сыктывкару удовлетворены частично, с ответчика (предпринимателя) взыскано 66 руб. 98 коп. пени, в остальной части требований отказано.
Заявитель не согласен с решением суда, просит его отменить, и принять по делу новое решение, указав, что ответчиком уплачен налог на добавленную стоимость, но в квитанции не указан налоговый период, налоговый орган правомерно зачел сумму уплаты в счет погашения задолженности за предыдущие периоды, по состоянию на 01.03.2004 согласно лицевой карточке задолженность составляет 7 555 руб.
Ответчик письменный отзыв на жалобу не представлял.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя стороны, судом апелляционной инстанции установлено следующее.
Согласно представленной предпринимателем 11.02.2004 в Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (ИМНС РФ) по г. Сыктывкару налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (НДС) за декабрь 2003 года сумма подлежащего уплате в бюджет налога составила 4 464 руб. 60 коп.
Согласно статье 174 Налогового кодекса РФ уплата налога производится по итогам каждого налогового периода не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Срок уплаты НДС за декабрь 2003 года - 20.01.2004.
По данным налогового органа сумма налога в полном объеме не уплачена.
В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса РФ в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога от 07.04.2004, которым предложено предпринимателю уплатить сумму не полностью уплаченного налога за указанный период в установленном размере, а также начисленные в соответствии со статьей 75 Кодекса пени за несвоевременную уплату налога в размере 545 руб. 64 коп. за период просрочки с 21.01.2004 по 15.10.2004.
Поскольку в установленный срок ответчиком сумма задолженности не уплачена, ИМНС РФ по г. Сыктывкару обратилась с соответствующим требованием в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, всесторонне и полно исследовав материалы дела, правомерно удовлетворил заявленные требования частично, признав, что ответчиком доказан факт уплаты суммы НДС за декабрь 2003 года.
Как усматривается из материалов дела, декларация по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2003 года представлена ответчиком в налоговый орган 11.02.2004. Уплата налога в размере 4 464 руб. 60 коп. (эта сумма указана в налоговой декларации) произведена 19.02.2004 согласно квитанции.
Свидетельством того, что данный платеж произведен в счет уплаты текущих платежей (за декабрь 2003 года согласно поданной декларации), а не задолженности прошлых лет, является заявление предпринимателя б/н от 19.04.2004.
При наличии установленных обстоятельств у налогового органа отсутствовали какие-либо основания для непризнания факта уплаты налогоплательщиком НДС за декабрь 2003 года.
Перерасчет размера пени произведен судом первой инстанции за период просрочки с 21.01.2004 по 19.02.2004 правомерно.
В остальной части решение суда сторонами не обжаловалось и в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ не проверяется судом апелляционной инстанции на предмет законности и обоснованности.
Исходя из вышеизложенного, оснований для отмены судебного решения нет.
Руководствуясь ст. ст. 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Коми от 17 декабря 2004 года по делу № А29-9016/04А оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
