ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда РК от 15.03.2005 № А29-9863/04А
<У НАЛОГОВОГО ОРГАНА ОТСУТСТВОВАЛИ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ОТВЕТЧИКА К ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ПОСКОЛЬКУ ОТВЕТЧИК САМОСТОЯТЕЛЬНО ВЫЯВИЛ НЕПОЛНУЮ УПЛАТУ НДС И УТОЧНЕННОЙ НАЛОГОВОЙ ДЕКЛАРАЦИЕЙ УКАЗАЛ НЕДОСТАЮЩУЮ СУММУ К УПЛАТЕ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке
законности и обоснованности решений
арбитражного суда, не вступивших в законную силу
от 15 марта 2005 года Дело № А29-9863/04А
(извлечение)
Арбитражный суд Республики Коми, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Коми на решение Арбитражного суда Республики Коми от 11 января 2005 года по делу № А29-9863/04А, принятое судьей Князевой А.А.,
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 11 января 2005 года по делу № А29-9863/04А в удовлетворении заявленных требований отказано.
Заявитель (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Коми) не согласен с решением суда, просит его отменить, указав, что у ответчика (общество с ограниченной ответственностью) по состоянию на 21.02.2004 имелась задолженность по уплате налога, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права.
Ответчик не согласен с доводами жалобы, указав, что сумма налога и пеня согласно уточненной декларации уплачены своевременно, решение вынесено налоговым органом с нарушением срока.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, судом апелляционной инстанции установлено следующее.
Камеральной проверкой, проведенной Межрайонной инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам (МРИ МНС РФ) № 3 по Республике Коми, установлено, что ответчиком 07.05.2004 внесены изменения в налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость (НДС) за январь 2004 года, сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет по уточненной декларации, составляет 153 784 руб. В нарушение требований пункта 1 статьи 174 Налогового кодекса РФ налогоплательщиком указанная сумма налога не уплачена.
По материалам проверки МРИ МНС РФ № 3 по Республике Коми вынесено решение № 11-22/381 от 01.09.2004, которым ответчик привлечен к ответственности в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неуплату НДС за январь 2004 года в результате неправильного исчисления налога в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога - 14 269 руб. 60 коп. согласно расчетам заявителя.
Названное решение о привлечении к налоговой ответственности ответчиком в установленном порядке не оспаривалось.
Досудебный порядок урегулирования спора, установленный ст. ст. 69, 70 и 104 Налогового кодекса РФ заявителем соблюден.
В соответствии с пунктом 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.
Суд первой инстанции, всесторонне и полно исследовав материалы дела, правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований, признав, что налогоплательщиком соблюдены условия, предусмотренные статьей 81 Налогового кодекса РФ, в связи с чем он не может быть привлечен к ответственности за неуплату налога, налоговым органом при исчислении штрафа за неуплату НДС за январь 2004 года неосновательно включена в расчет задолженность по налогу за иные периоды.
Как усматривается из материалов дела, ответчик самостоятельно выявил неполную уплату НДС за январь 2004 года и уточненной налоговой декларацией от 07.05.2004 указал к уплате в бюджет 153 784 руб.
В этот же день налогоплательщик платежным поручением перечислил указанную сумму НДС в бюджет.
В соответствии с пунктом 4 статьи 81 Налогового кодекса РФ, если предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи заявление о дополнении и изменении налоговой декларации делается после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности, если указанное заявление налогоплательщик сделал до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, либо о назначении выездной налоговой проверки. Налогоплательщик освобождается от ответственности в соответствии с настоящим пунктом при условии, что до подачи такого заявления налогоплательщик уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.
При таких обстоятельствах у налогового органа отсутствовали основания для привлечения налогоплательщика к ответственности за неуплату (неполную уплату) НДС за январь 2004 года.
Исходя из вышеизложенного, оснований для отмены решения суда нет.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Коми от 11 января 2005 года по делу № А29-9863/04А оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
