ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда РК от 26.11.2004 № А29-5687/04-2э
<ИСТЕЦ НЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАН В КАЧЕСТВЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ БЕЗ ОБРАЗОВАНИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА, ПОЭТОМУ НАСТОЯЩИЙ СПОР НЕ МОЖЕТ БЫТЬ РАЗРЕШЕН АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
от 26 ноября 2004 года Дело № А29-5687/04-2э
(извлечение)
Арбитражный суд Республики Коми, рассмотрев в судебном заседании 25.04.2004 апелляционную жалобу гражданина на определение Арбитражного суда Республики Коми от 19 октября 2004 года по делу № А29-5687/04-2э, принятое судьей Козловым О.Г.,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.10.2004 производство по делу № А29-5687/04-2э по иску гражданина к закрытому акционерному обществу о взыскании 28931500 руб. материального ущерба, 3000 руб. морального вреда, истребовании автомобиля "Тойота" темно-синего цвета, наручных часов "Ситизен" прекращено.
Истец не согласился с принятым по делу определением и обратился с апелляционной жалобой.
Ответчик письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.
Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев материалы дела и выслушав истца, не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
Гражданин обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковыми требованиями о взыскании с ответчика 28931500 руб. материального ущерба, 3000 руб. морального вреда, истребовании автомобиля "Тойота" темно-синего цвета, наручных часов "Ситизен".
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что он стал победителем розыгрыша призов, организованного ответчиком среди своих подписчиков.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Согласно пункту 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по настоящему делу, в связи с его неподведомственностью арбитражному суду.
Гражданин не зарегистрирован в качестве предпринимателя без образования юридического лица. Настоящий спор также не отнесен к специальной подведомственности дел арбитражным судам, установленной статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежащих рассмотрению независимо от их субъектного состава.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба гражданина удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Республики Коми от 19.10.2004 по делу № А29-5687/04-2э оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
