ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда РК от 19.11.2004 № А29-5084/04-2э
<ПРОИЗВОДСТВО ПО ДАННОМУ ДЕЛУ ПРИОСТАНОВЛЕНО ОБОСНОВАННО ДО РАЗРЕШЕНИЯ ПО СУЩЕСТВУ И ВСТУПЛЕНИЯ В ЗАКОННУЮ СИЛУ СУДЕБНОГО АКТА ПО ДРУГОМУ ДЕЛУ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
от 19 ноября 2004 года Дело № А29-5084/04-2э
(извлечение)
Арбитражный суд Республики Коми, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "А" (третье лицо) на определение Арбитражного суда Республики Коми от 29.09.04 по делу № А29-5084/04-2э, принятое судьей Полтавец Г.В.,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.09.04 приостановлено производство по делу № А29-5084/04-2э до разрешения по существу и вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Республики Коми по делу № А29-7754/04-2э.
Третье лицо обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с апелляционной жалобой, в которой просит названное определение отменить. Заявитель указывает, что определение подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств дела, а именно исковые требования истца (открытое акционерное общество) к Учреждению юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Республике Коми, не имеет никакого отношения к иску, заявленному в отношении общества с ограниченной ответственностью "Я", на ход судебного заседания не влияет и ведет к затягиванию процесса.
Представитель третьего лица поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель истца с определением суда согласен.
Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Республике Коми отзыв на жалобу не представлен, заявлено о рассмотрении апелляционной жалобы без участия представителя.
Законность и обоснованность определения проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Оценив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и третьего лица, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
Как видно из материалов дела, открытое акционерное общество обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о признании недействительной государственной регистрации права собственности третьего лица на незавершенное строительство объекта - нежилое здание - здание из металлоконструкций с 3-этажной пристройкой общей площадью 15943,9 кв.м.
29 сентября 2004 г. в судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу № А29-5084/04-2э до разрешения арбитражным судом дела № А29-7754/04-2э.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Конституционным (уставным) Судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Решая вопрос о приостановлении производства, суд должен выяснить наличие связи между делом, рассматриваемым Конституционным Судом, судом общей юрисдикции или арбитражным судом, с делом, по которому приостанавливается производство, а также наличие невозможности продолжения судебного разбирательства.
Из смысла закона невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела следует понимать таким образом, что факты, которые могут быть установлены судом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.
Оспариваемая регистрация осуществлена 29 января 2003 года в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.
Истец обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Учреждению юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Республике Коми и обществу с ограниченной ответственностью "Я" о признании недействительной государственной регистрации права собственности общества с ограниченной ответственностью "Я" от 15 мая 2002 г. на имущество, являющееся предметом иска по настоящему делу.
Обстоятельства, установленные при рассмотрении дела № А29-7754/04-2э, имеют юридическое значение для разрешения настоящего спора, то есть после разрешения по существу и вступления в законную силу судебного акта станут преюдициальными.
Таким образом, разбирательство по существу настоящего спора будет возможным лишь после вступления в законную силу судебного акта по делу № А29-7754/04-2э и на базе установленных им обстоятельств, имеющих преюдициальное значение.
С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно приостановил производство по делу № А29-5084/04-2э до разрешения по существу и вступления в законную силу судебного акта по делу № А29-7754/04-2э.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Республики Коми от 29 сентября 2004 года по делу № А29-5084/04-2э оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Разъяснить, что Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок с даты изготовления Постановления в полном объеме.
