Законодательство
Республики Коми

Воркутинский р-н
Вуктыльский р-н
Ижемский р-н
Интинский р-н
Княжпогостский р-н
Койгородский р-н
Коми республика
Корткеросский р-н
Печорский р-н
Прилузский р-н
Сосногорский р-н
Сыктывдинский р-н
Сыктывкар
Сысольский р-н
Удорский р-н
Усинский р-н
Усть-Вымский р-н
Усть-Куломский р-н
Усть-Цилемский р-н
Ухтинский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда РК от 18.11.2004 № А29-3798/02-3Б
<ЗАСЕДАНИЕ КОМИТЕТА КРЕДИТОРОВ ОРГАНИЗАЦИИ-ДОЛЖНИКА ЯВЛЯЕТСЯ НЕПРАВОМОЧНЫМ, ПОСКОЛЬКУ ПРОВЕДЕНО С УЧАСТИЕМ НЕУПОЛНОМОЧЕННЫХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ КОНКУРСНЫХ КРЕДИТОРОВ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции

от 18 ноября 2004 года Дело № А29-3798/02-3Б

(извлечение)

Арбитражный суд Республики Коми, рассмотрев в судебном заседании 15 и 16 ноября 2004 года апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия на определение Арбитражного суда Республики Коми от 07.10.2004 по делу № А29-3798/02-3Б, принятое составом судей Каменевым А.Л., Егоровой Т.В., Авфероновой О.В.,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.10.2004 по делу № А29-3798/02-3Б признано недействительным решение комитета кредиторов муниципального унитарного предприятия от 02.08.2004 о продаже дебиторской задолженности.
Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Республики Коми с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, поскольку заявление кредитора - открытого акционерного общества о признании решения комитета кредиторов недействительным подано по истечении двадцати дней с даты проведения заседания комитета, в связи с чем рассмотрению не подлежит.
Члены комитета кредиторов должника, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, отзывов на апелляционную жалобу не представили.
Законность и обоснованность определения проверена судом апелляционной инстанции в порядке, установленном статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя должника, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
Как видно из материалов дела, 7 июня 2002 года должник обратился в арбитражный суд с заявлением о признании предприятия несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 19.05.2003 по делу № А29-3798/02-3Б должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство и утвержден конкурсный управляющий.
В соответствии с п. 2 ст. 233 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ по делам, производство по которым возбуждено до вступления в силу настоящего Федерального закона до момента завершения процедуры банкротства (внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения), введенной до вступления настоящего Федерального закона в силу, применяются нормы Федерального закона от 8 января 1998 № 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 № 6-ФЗ представление интересов конкурсных кредиторов и контроль за действиями внешнего и конкурсного управляющего осуществляет комитет кредиторов. В состав комитета кредиторов могут быть включены представители конкурсных кредиторов в количестве, определяемом собранием кредиторов, но не более одиннадцати человек.
В силу ст. 17 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 № 6-ФЗ комитет кредиторов избирается собранием кредиторов на период проведения внешнего управления и конкурсного производства. Выборы комитета кредиторов осуществляются кумулятивным голосованием.
Собранием кредиторов должника от 27.03.2003 принято решение об избрании комитета кредиторов в составе трех человек - представителей конкурсных кредиторов: Л., А., О.
2 августа 2004 года состоялось заседание комитета кредиторов должника, на котором принято решение о реализации дебиторской задолженности предприятия в размере 23 385 309,61 руб. муниципальному образованию "Город Инта" за 2 500 000 руб., утвержден акт о списании дебиторской задолженности.
26 августа 2004 г. кредитор должника - открытое акционерное общество обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения указанного собрания кредиторов.
Как следует из протокола заседания комитета кредиторов от 02.08.2004, вопросы повестки дня рассматривались комитетом кредиторов в следующем составе: П., К., О.
В материалах дела отсутствуют и заявителем не представлено каких-либо доказательств того, что комитет кредиторов в указанном составе был избран собранием кредиторов должника.
Таким образом, поскольку заседание комитета кредиторов должника проведено с участием неуполномоченных представителей конкурсных кредиторов, оно является неправомочным, вследствие чего комитет кредиторов в указанном составе не вправе принимать какие-либо решения, в том числе по вопросам, касающимся реализации дебиторской задолженности.
На основании изложенного, судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что заявление кредитора о признании решения комитета кредиторов должника от 02.08.2004 недействительным подлежит удовлетворению.
Судом апелляционной инстанции не принимается довод апелляционной жалобы о том, что по аналогии со ст. 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ заявление о признании решения заседания комитета кредиторов как и решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение в течение двадцати дней с даты принятия такого решения. К правоотношениям, возникшим в ходе конкурсного производства должника, применяются нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 № 6-ФЗ, в связи с чем аналогия со статьями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ не допустима.
Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 № 6-ФЗ пресекательный срок подачи заявления о признании недействительным решения собрания комитета кредиторов не установлен.
В связи с изложенным, судом первой инстанции также необоснованно применена аналогия с нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ, однако указанное нарушение не повлияло на принятие им законного и обоснованного решения по существу.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Коми от 7 октября 2004 года по делу № А29-3798/02-3Б оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Разъяснить, что Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок с момента изготовления текста Постановления в полном объеме.

Председательствующий
Л.Ю.ЮРКИНА

Судьи
С.В.ТУГАРЕВ
М.В.ВАКУЛИНСКАЯ


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru