ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда РК от 19.10.2004 № А29-4722/04а
<УПРАЗДНЯЕМЫЕ ОРГАНЫ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ ВЫПОЛНЯЮТ ВОЗЛОЖЕННЫЕ НА НИХ ОБЯЗАННОСТИ ДО ПЕРЕДАЧИ ФУНКЦИЙ СООТВЕТСТВУЮЩИМ ОРГАНАМ И ЗАВЕРШЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННО-ШТАТНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ В ПРЕОБРАЗУЕМЫХ ОРГАНАХ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке
законности и обоснованности решений
арбитражного суда, не вступивших в законную силу
от 19 октября 2004 года Дело № А29-4722/04а
(извлечение)
Арбитражный суд Республики Коми, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу предпринимателя на решение Арбитражного суда Республики Коми от 26.07.2004 по делу № А29-4722/04а, принятое судьей Кочерга М.Ю.,
установил:
Индивидуальный предприниматель обратился с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Управления Госторгинспекции по Республике Коми от 31.05.2004 о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ст. ст. 14.7, 14.15 и ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 руб.
Решением суда первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказано. При этом суд посчитал факт совершения предпринимателем административного правонарушения установленным и доказанным.
В апелляционной жалобе предприниматель просит отменить судебное решение. По мнению заявителя, Управление Госторгинспекции по Республике Коми в силу Указа Президента РФ № 314 от 9 марта 2004 года подлежало ликвидации, а поэтому все его действия являются незаконными.
В отзыве на апелляционную жалобу Управление МНС России по Республике Коми Госторгинспекции указало, что в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 18.03.04 № 379-р работники упраздняемых и преобразуемых федеральных органов исполнительной власти продолжают выполнять возложенные на них обязанности до передачи упраздняемых органов соответствующим федеральным органам исполнительной власти.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя стороны, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Актом проверки от 26.05.2004 торговой деятельности коммерческого отдела торгового центра, принадлежащего предпринимателю, и протоколом об административном правонарушении от 26.05.2004 установлено наличие в продаже товаров с истекшими сроками годности, что является нарушением ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" и п. 5 ст. 5 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей"; нарушение п. 10 и п. 53 Правил продажи отдельных видов товаров (утверждено Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55), выразившееся в недоведении до сведения покупателей информации об органе, зарегистрировавшем предпринимателя, и непредъявлении удостоверения качества на реализуемые парфюмерно-косметические товары.
Факт совершения административного правонарушения предпринимателем не оспаривается.
Исходя из фактических обстоятельств и в соответствии со ст. 23.49 КоАП РФ, Постановлением Управления Госторгинспекции по Республике Коми от 31.05.2004 № 446 указанные действия квалифицированы по ст. 14.7, ч. 1 ст. 14.8 и ст. 14.15 Кодекса с привлечением предпринимателя к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000 руб. в пределах санкции, установленной ст. 14.15 Кодекса.
Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 9 марта 2004 года № 314 "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти", распоряжением Правительства РФ от 18 марта 2004 г. № 379-р установлено, что работники упраздняемых и преобразуемых федеральных органов исполнительной власти продолжают выполнять возложенные на них обязанности до передачи функций упраздняемых органов соответствующим органам исполнительной власти и завершения организационно-штатных мероприятий в преобразуемых органах.
Как следует из материалов дела, организационно-штатные мероприятия в территориальном управлении Госторгинспекции на момент принятия обжалуемого постановления не завершены. Следовательно, Управление Госторгинспекции по Республике Коми является уполномоченным органом по рассмотрению административных дел, установленных в ст. 23.49 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Коми от 14 июля 2004 года по делу № А29-4722/04А оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
