ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда РК от 08.09.2004 № А29-5633/04А
<ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ ЗАЯВИТЕЛЕМ НЕ ПРОПУЩЕНЫ, А ПОЭТОМУ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ЗАЯВЛЕНИЯ ХОДАТАЙСТВА ОБ ИХ ВОССТАНОВЛЕНИИ НЕ ИМЕЛОСЬ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке
законности и обоснованности решений
арбитражного суда, не вступивших в законную силу
от 8 сентября 2004 года Дело № А29-5633/04А
(извлечение)
Арбитражный суд Республики Коми, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации по РК на определение Арбитражного суда Республики Коми от 16.07.2004 по делу № А29-5633/04А, принятое судьей Р.А.Борлаковой,
установил:
Территориальное управление Министерства имущественных отношений РФ по Республике Коми обратилось с заявлением о признании недействительными Постановлений главы администрации МО "Город Сыктывкар" от 12.03.1997 № 3/521 "Об утверждении актов выбора земельных участков и отводе земель для проведения проектно-изыскательских работ и строительства объектов в г. Сыктывкаре", от 17.02.2000 № 2/455 "О продлении Постановления главы администрации на строительство объектов в г. Сыктывкаре", от 07.08.2001 № 8/2713 "О предоставлении земельного участка для строительства жилого дома со встроенными гаражами по ул. Пушкина".
Определением суда от 16 июля 2004 года поданное заявление возвращено на основании ст. ст. 115, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением процессуальных сроков на подачу заявления и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
В апелляционной жалобе Территориальное управление Министерства имущественных отношений РФ по Республике Коми просит отменить определение суда. Заявитель указывает, что обстоятельства для подачи заявления о восстановлении сроков обжалования отсутствуют, поскольку процессуальные сроки им не пропущены.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей стороны, суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании ненормативных правовых актов может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении ее прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.
В обжалуемом определении суда указано, что 3-месячный срок на подачу заявления Территориальным управлением пропущен, а ходатайство о восстановлении процессуального срока им не заявлялось. При этом суд исходил из того, что течение процессуального срока начинается с 30.01.2004, т.е. с той даты, которой датировано письмо, направленное в адрес заявителя профессиональным училищем.
Вместе с тем, данный вывод суда является ошибочным, поскольку названное письмо адресовано и направлено не Территориальному управлению Министерства имущественных отношений РФ по Республике Коми, а Министерству имущественных отношений Республики Коми, и в адрес заявителя оно поступило только 17.06.2004, что подтверждается соответствующей отметкой на письме. Следовательно, процессуальные сроки заявителем не пропущены, а поэтому оснований для заявления ходатайства об их восстановлении не имелось.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Апелляционную жалобу удовлетворить, определение Арбитражного суда Республики Коми от 16 июля 2004 г. по делу № А29-5633/04А о возвращении заявления Территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Республике Коми отменить.
Передать дело на рассмотрение суда первой инстанции.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
