ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда РК от 25.08.2004 № А29-4035/04А
<ТРЕБОВАНИЕ ОБ УПЛАТЕ НАЛОГОВЫХ САНКЦИЙ СВЯЗАНО С УПЛАТОЙ ОТВЕТЧИКОМ ОПРЕДЕЛЕННЫХ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ОРГАНИЗАЦИИ, ТО ЕСТЬ ПО ОТНОШЕНИЮ К БЮДЖЕТУ У ПРЕДПРИЯТИЯ ВОЗНИКАЕТ ДЕНЕЖНОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО, КОТОРОЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ РАССМОТРЕНО ВНЕ РАМОК ДЕЛА О БАНКРОТСТВЕ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке
законности и обоснованности решений
арбитражного суда, не вступивших в законную силу
от 25 августа 2004 года Дело № А29-4035/04А
(извлечение)
Арбитражный суд Республики Коми, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Воркуте на определение арбитражного суда от 22 июня 2004 года, принятое судом в составе судьи Борлаковой Р.А.,
установил:
Согласно определению Арбитражного суда Республики Коми от 22 июня 2004 года по делу № А29-4035/04А требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Воркуте о взыскании с муниципального унитарного предприятия налоговых санкций в сумме 1 970 731 руб. 60 коп. были оставлены без рассмотрения.
Инспекция не согласна с принятым определением суда первой инстанции и обратилась с апелляционной жалобой.
В своей жалобе истец ссылается на неправильное применение судом норм материального права.
Доказательства уведомления обеих сторон о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы у суда имеются, в связи с чем судебное разбирательство проведено в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, заслушав представителя Инспекции, суд апелляционной инстанции установил следующее.
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Воркуте обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия 1 970 731 руб. 60 коп., составляющих сумму налоговых санкций, наложенных за ненадлежащее выполнение ответчиком обязанностей налогового агента.
Предприятие направило в суд возражения на заявление Инспекции, в котором сообщалось о том, что в отношении ответчика 5 мая 2004 года было принято решение о признании его несостоятельным (банкротом).
На основании этого заявления суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявление Инспекции МНС РФ по городу Воркуте подлежит оставлению без рассмотрения согласно пункту 4 статьи 148 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции не находит достаточных оснований для удовлетворении жалобы Инспекции, исходя из нижеследующего.
В силу пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 данного Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Требование об уплате налоговых санкций связано с уплатой ответчиком определенных денежных средств организации, то есть по отношению к Инспекции (государству, бюджету) у предприятия возникает денежное обязательство, которое в соответствии с Законом "О несостоятельности (банкротстве)" не может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве.
При таких обстоятельствах заявление Инспекции о взыскании налоговых санкций в сумме 1 970 731 руб. 60 коп. было обоснованно оставлено без рассмотрения по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с этим апелляционная жалоба не может быть удовлетворена, и определение суда от 22 июня 2004 года по данному делу подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 268 - 271 АПК РФ, суд
постановил:
1. Определение Арбитражного суда Республики Коми от 22 июня 2004 года по делу № А29-4035/04А оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
2. Настоящее Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
