ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда РК от 23.08.2004 № А29-5189/99
<В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ОТСРОЧКИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВИТЕЛЬ ДОЛЖЕН ДОКАЗАТЬ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЗАТРУДНЯЮЩИЕ ЕГО ИСПОЛНЕНИЕ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке
законности и обоснованности решений
арбитражного суда, не вступивших в законную силу
от 23 августа 2004 года Дело № А29-5189/99
(извлечение)
Арбитражный суд Республики Коми, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Финансового управления Министерства финансов Республики Коми в г. Воркуте на определение Арбитражного суда Республики Коми от 03.06.2004 по делу № А29-5189/99, принятое судьей В.Н.Полицинским,
установил:
Фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми обратился с заявлением о взыскании с администрации МО "Город Воркута" и горфинотдела администрации МО "Город Воркута" 47700628,25 руб. страховых взносов и 10017000 руб. пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование.
Судебным решением с горфинотдела администрации МО "Город Воркута" взыскано 15690529,25 руб. страховых взносов и 10340499,76 руб. пени.
Определением суда от 03.06.2004 отказано в удовлетворении заявления Финансового управления Министерства финансов по РК в г. Воркуте о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта Арбитражного суда РК.
В апелляционной жалобе Финансовое управление Министерства финансов РК в г. Воркуте просит отменить определение суда об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта. По мнению заявителя, судом неправильно применены нормы материального права и неполно выяснены обстоятельства дела. Финансовое управление не вправе самостоятельно определять направления расходования бюджетных средств, что не позволяет исполнить судебный акт.
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии с п. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе отсрочить исполнение судебного акта.
Вопросы отсрочки исполнения решения регулируются также ст. 18 Федерального закона от 21 июля 1997 г. "Об исполнительном производстве".
Названными нормативными актами не установлен конкретный перечень оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливается критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, которые определяются судом самостоятельно. При этом заявитель должен представить суду доказательства наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
Вместе с тем такие доказательства ответчиком суду не представлены.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о невозможности самостоятельного расходования бюджетных средств, в равной мере относятся и к деятельности Фонда обязательного медицинского страхования РК, а поэтому не могут служить основанием для отмены судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение суда от 3 июня 2004 года по делу № А29-5189/99 об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
