ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда РК от 18.08.2004 № А29-5051/04А
<ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОТМЕНЕНО, ПОСКОЛЬКУ СУДОМ НЕ БЫЛО РАССМОТРЕНО И ОЦЕНЕНО ХОДАТАЙСТВО О ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке
законности и обоснованности решений
арбитражного суда, не вступивших в законную силу
от 18 августа 2004 года Дело № А29-5051/04А
(извлечение)
Арбитражный суд Республики Коми, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Республики Коми от 01.07.2004 по делу № А29-5051/04А, принятое судьей Кочергой М.Ю.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью обратилось с заявлением об отмене Постановления Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды по Ненецкому автономному округу № 7 от 05.04.2004 о привлечении общества к административной ответственности по ст. 7.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 40000 руб., за осуществление пользования недрами без специального государственного разрешения.
Определением суда от 1 июля 2004 года заявление общества с ограниченной ответственностью возвращено на основании ч. 2 ст. 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением процессуальных сроков на подачу заявления и отсутствия ходатайства по восстановлению пропущенного срока.
В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью просит отменить определение суда. Заявитель указывает, что заявление о восстановлении сроков обжалования прилагалось при обращении в суд первой инстанции, однако не было им рассмотрено, что повлекло за собой незаконный и необоснованный возврат материалов.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя стороны, суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.
В обжалуемом определении суда указано, что срок на подачу заявления обществом с ограниченной ответственностью пропущен, при этом ходатайство о восстановлении срока на оспаривание решения административного органа отсутствует.
Вместе с тем, из представленных материалов следует, что ходатайство о восстановлении срока обжалования решения государственного органа обществом было заявлено, что подтверждается сопроводительным письмом от 25.06.2004 и заявлением о восстановлении пропущенного срока.
Однако при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству судом не рассмотрено и не оценено ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на обжалование акта административного органа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Республики Коми от 1 июля 2004 г. по делу № А29-5051/04А о возвращении искового заявления обществу с ограниченной ответственностью отменить.
Передать рассмотрение заявления общества с ограниченной ответственностью об обжаловании решения о привлечении к административной ответственности на рассмотрение суда первой инстанции.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
