ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда РК от 11.08.2004 № А29-3280/04А
<С УЧЕТОМ ТОГО, ЧТО В ОТНОШЕНИИ ОТВЕТЧИКА ВВЕДЕНА ПРОЦЕДУРА ВНЕШНЕГО УПРАВЛЕНИЯ, СУД ОБОСНОВАННО УМЕНЬШИЛ РАЗМЕР НАЛОГОВЫХ САНКЦИЙ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке
законности и обоснованности решений
арбитражного суда, не вступивших в законную силу
от 11 августа 2004 года Дело № А29-3280/04А
(извлечение)
Арбитражный суд Республики Коми, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Инте на решение Арбитражного суда Республики Коми от 08.06.2004 по делу № А29-3280/04А, принятое судьей Кочерга М.Ю.,
установил:
Инспекция МНС РФ по г. Инте обратилась с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества налоговых санкций в сумме 661176 руб. на основании ст. 123 и п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации за неправомерное неперечисление подоходного налога, подлежащего удержанию и перечислению, и непредставление сведений о доходах физических лиц за 2002 год.
Судебным решением иск удовлетворен частично, и с ответчика взыскано 6611,76 руб. налоговых санкций с учетом уменьшения судом части заявленных требований. Уменьшая размер налоговых санкций, суд руководствовался статьями 112 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе Инспекция МНС РФ по г. Инте просит решение отменить. По мнению заявителя, оснований для применения смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 114 Налогового кодекса Российской Федерации не имелось, а поэтому суд необоснованно уменьшил налоговые санкции.
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Актом выездной налоговой проверки от 30.12.2003 установлено, что открытое акционерное общество в нарушение п. 2 ст. 230 Налогового кодекса Российской Федерации не представило в установленный срок сведения о доходах физических лиц за 2002 год и в нарушение ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации допустило несвоевременное удержание и перечисление подоходного налога с физических лиц.
Решением налогового органа от 30.01.2004 ответчик привлечен к налоговой ответственности по ст. 123 и п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 661176 руб.
В соответствии с пунктом 4 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном статьей 114 настоящего Кодекса. При этом в данной норме не установлено каких либо ограничений в отношении суда при установлении им обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика.
Исходя из предоставленных этой нормой прав и с учетом того, что в отношении ответчика введена процедура внешнего управления, суд первой инстанции обоснованно посчитал названные обстоятельства в качестве смягчающих и в связи с этим правомерно уменьшил размер налоговых санкций.
В необжалуемой части судебное решение соответствует нормам материального и процессуального права.
Вопрос о распределении расходов по апелляционной жалобе не рассматривался в связи с освобождением налогового органа от уплаты госпошлины в соответствии с пунктом 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине".
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Коми от 8 июня 2004 года по делу № А29-3280/04А оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
