Законодательство
Республики Коми

Воркутинский р-н
Вуктыльский р-н
Ижемский р-н
Интинский р-н
Княжпогостский р-н
Койгородский р-н
Коми республика
Корткеросский р-н
Печорский р-н
Прилузский р-н
Сосногорский р-н
Сыктывдинский р-н
Сыктывкар
Сысольский р-н
Удорский р-н
Усинский р-н
Усть-Вымский р-н
Усть-Куломский р-н
Усть-Цилемский р-н
Ухтинский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда РК от 03.08.2004 № А29-2834/04А
<ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО О НАЛОГАХ И СБОРАХ НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ ОТКАЗ В ПРИМЕНЕНИИ НАЛОГОВОЙ ЛЬГОТЫ ПРИ ОТСУТСТВИИ КАКОГО-ЛИБО ЗАЯВЛЕНИЯ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА ИЛИ ПЛАТЕЛЬЩИКА СБОРОВ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке
законности и обоснованности решений
арбитражного суда, не вступивших в законную силу

от 3 августа 2004 года Дело № А29-2834/04А

(извлечение)

Арбитражный суд Республики Коми, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Печоре на решение Арбитражного суда Республики Коми от 20 мая 2004 года по делу № А29-2834/04А, принятое судьей Макаровой Л.Ф.,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 20 мая 2004 года по делу № А29-2834/04А в удовлетворении заявленных требований отказано.
Заявитель (Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по г. Печоре) не согласен с решением суда, просит его отменить, заявленные требования удовлетворить, указав, что арбитражный суд превысил свои полномочия, предоставив налогоплательщику льготу, которая в установленном порядке не заявлялась, ответчик является учреждением и не относится к органам государственной власти и управления.
Ответчик (ФГУ "Печорская СББЖ") письменный отзыв на жалобу не представлял.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя стороны, судом апелляционной инстанции установлено следующее.
Актом выездной налоговой проверки от 20.10.2003, проведенной Инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам (ИМНС РФ) по г. Печоре, установлено, что ФГУ "Печорская СББЖ" в период с 01.10.2001 по 30.06.2003 допущены факты нарушения законодательства о налогах и сборах, в том числе неуплата (неполная уплата) земельного налога в размере 18 704 руб. в результате неосновательного заявления налоговой льготы.
По материалам проверки ИМНС РФ по г. Печоре вынесено решение от 19.11.2003, которым ФГУ "Печорская СББЖ" привлечено к ответственности, в том числе в соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неполную уплату земельного налога в результате занижения налоговой базы в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога - 3 741 руб. согласно расчетам заявителя.
Досудебный порядок урегулирования спора, установленный ст. ст. 69, 70 и 104 Налогового кодекса РФ, заявителем соблюден.
Суд первой инстанции, всесторонне и полно исследовав материалы дела, правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований, признав, что ответчик является органом государственного управления и имеет право на освобождение от уплаты земельного налога на основании пункта 14 статьи 12 Закона РФ "О плате за землю".
Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, Учреждение является станцией по борьбе с болезнями животных, цель которого - осуществление государственного ветеринарного надзора на закрепленной территории.
Согласно статье 5 Закона РФ от 14.05.93 № 4979-1 "О ветеринарии" и Положению о государственном ветеринарном надзоре в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 19.06.94 № 706 (с изменениями и дополнениями), станции по борьбе с болезнями животных входят в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации.
Пунктом 14 статьи 12 Закона РФ "О плате за землю" предусмотрено, что земли, предоставляемые для обеспечения деятельности органов государственной власти и управления, полностью освобождаются от уплаты земельного налога.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что Учреждение является органом государственного управления, входящим в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации и, следовательно, в силу названной выше нормы Закона РФ "О плате за землю" освобождено от уплаты земельного налога.
Доводы заявителя о том, что, поскольку Учреждение не заявляло свое право на налоговую льготу, начисление налога налоговым органом произведено правомерно, суд превысил свои полномочия, предоставив налогоплательщику льготу, которая в установленном порядке им не заявлялась, представляются несостоятельными.
В соответствии со статьей 56 Налогового кодекса РФ льготами по налогам и сборам признаются предоставляемые отдельным категориям налогоплательщиков и плательщиков сборов предусмотренные законодательством о налогах и сборах преимущества по сравнению с другими налогоплательщиками или плательщиками сборов, включая возможность не уплачивать налог или сбор либо уплачивать их в меньшем размере.
Налогоплательщик вправе отказаться от использования льготы либо приостановить ее использование на один или несколько налоговых периодов, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Исходя из буквального смысла названной нормы льгота предоставляется налогоплательщикам или плательщикам сборов Законом, применение льготы не носит заявительный характер.
Законодательство о налогах и сборах не предусматривает отказ в применении налоговыми органами либо судом налоговой льготы при отсутствии какого-либо заявления налогоплательщика либо плательщика сборов.
Заявительный характер установлен лишь при отказе от использования льготы либо приостановлении ее использования.
Исходя из вышеизложенного, оснований для отмены решения суда нет.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 20 мая 2004 года по делу № А29-2834/04А оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий
В.Г.ПРОТАЩУК

Судьи
А.А.КНЯЗЕВА
Э.В.ШИПИЛОВА


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru