ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда РК от 26.07.2004 № А29-1469/04А
<РЕШЕНИЕ О ПРИВЛЕЧЕНИИ К НАЛОГОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЫНЕСЕНО С НАРУШЕНИЕМ УСТАНОВЛЕННОГО НАЛОГОВЫМ КОДЕКСОМ РФ СРОКА ДАВНОСТИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке
законности и обоснованности решений
арбитражного суда, не вступивших в законную силу
от 26 июля 2004 года Дело № А29-1469/04А
(извлечение)
Арбитражный суд Республики Коми, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Воркуте на решение Арбитражного суда Республики Коми от 17 мая 2004 года по делу № А29-1469/04А, принятое судьей Шипиловой Э.В.,
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 17 мая 2004 года по делу № А29-1469/04А заявленные требования удовлетворены.
Ответчик (Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Воркуте) не согласен с решением суда в части признания недействительным начисления пени по налогу на прибыль за I квартал 2001 года в сумме 710 руб. 76 коп., просит его изменить в этой части, указав, что начисление пени в этой части носит законный характер.
Заявитель (муниципальное предприятие) не согласен с доводами жалобы, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указав, что условия для применения налоговой льготы соблюдены, начисление пени неправомерно, поскольку недоимки по налогу нет.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя стороны, судом апелляционной инстанции установлено следующее.
Актом выездной налоговой проверки от 30.12.2003, проведенной Инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам (ИМНС РФ) по г. Воркуте установлено, что муниципальным предприятием в период с 01.07.2000 по 01.07.2003 допущены факты нарушения законодательства о налогах и сборах, а именно, неполная уплата налога на прибыль за 2000 год в сумме 22 216 руб. в результате неправомерного заявления льготы по налогу на прибыль и занижения налогооблагаемой прибыли. Занижение дополнительных платежей в бюджет по налогу на прибыль составило 2 145 руб.
По результатам проверки ИМНС РФ по г. Воркуте вынесено решение от 26.01.2004, которым муниципальное предприятие в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ привлечено к ответственности за неполную уплату налога на прибыль за 2000 год в результате занижения налоговой базы, неправомерного действия - заявления льготы в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога - 4 422 руб. 80 коп. согласно расчетам ответчика.
Данным решением предложено налогоплательщику уплатить задолженность по налогу на прибыль в сумме 22 216 руб., дополнительный платеж в бюджет по налогу на прибыль в сумме 2 145 руб., а также начисленные в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 18 321 руб. 43 коп. по состоянию на 26.01.2004.
Заявитель, не согласившись с указанным решением, обжаловал его в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, всесторонне и полно исследовав материалы дела, правомерно удовлетворил заявленные требования, признав, что налогоплательщик правомерно воспользовался налоговой льготой по налогу на прибыль, налоговым органом пропущен срок давности привлечения к налоговой ответственности.
Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, муниципальное предприятие с 01.10.99 переведено на уплату единого налога на вмененный доход по виду деятельности - розничная торговля промышленными товарами. В 2000 году предприятием получена прибыль в размере 150 552 руб. от сдачи имущества (площади) в субаренду.
В соответствии с пунктами 5 и 7 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" для предприятий и организаций, получивших в предыдущем году убыток по данным годового бухгалтерского отчета (за исключением убытков, полученных по операциям с ценными бумагами), освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие, в течение последующих пяти лет (при условии полного использования на эти цели средств резервного и других аналогичных по назначению фондов, создание которых предусмотрено законодательством РФ).
Налоговые льготы, установленные пунктами 1 (за исключением подпунктов "г", "д" и "е") и 5 данной статьи, в совокупности не должны уменьшать фактическую сумму налога, исчисленную без учета данных налоговых льгот, более чем на 50 процентов. Иных ограничений по использованию льгот Законом не установлено.
Из содержания приведенных норм следует, что законодатель не установил обязанность налогоплательщика направлять на покрытие убытков прошлых лет прибыль, остающуюся в его распоряжении, то есть чистую прибыль.
При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что заявителем соблюдены все условия, установленные Законом для применения льготы, представляется законным и обоснованным. Наличие у предприятия убытков прошлых лет в размере 785 016 руб., расчет суммы льготы по налогу на прибыль налоговым органом не оспариваются.
В соответствии со статьей 113 Налогового кодекса РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, истекли три года (срок давности).
Как усматривается из материалов проверки, налоговое правонарушение совершено налогоплательщиком в 2000 году, налоговый период по налогу на прибыль завершается 31.12.2000.
Решение о привлечении к налоговой ответственности вынесено ИМНС РФ по г. Воркуте 26.01.2004, т.е. с нарушением установленного статьей 113 Налогового кодекса РФ срока давности.
Исходя из вышеизложенного, оснований для отмены решения суда нет.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Коми от 17 мая 2004 года по делу № А29-1469/04А оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
