ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда РК от 22.07.2004 № А29-1976/04А
<РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА С БАНКОМ ВСЛЕДСТВИЕ НЕПРОВЕДЕНИЯ КЛИЕНТОМ ОПЕРАЦИЙ ПО СЧЕТУ НЕ ВЛЕЧЕТ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА ПЕРЕД НАЛОГОВЫМ ОРГАНОМ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке
законности и обоснованности решений
арбитражного суда, не вступивших в законную силу
от 22 июля 2004 года Дело № А29-1976/04А
(извлечение)
Арбитражный суд Республики Коми, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Эжвинскому району г. Сыктывкара на решение Арбитражного суда Республики Коми от 6 мая 2004 года по делу № А29-1976/04А, принятое судьей Полицинским В.Н.,
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 6 мая 2004 года по делу № А29-1976/04А в удовлетворении требований отказано.
Заявитель (Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Эжвинскому району г. Сыктывкара) не согласен с решением суда, просит его отменить, требования удовлетворить, указав, что суд не учел нормы гражданского законодательства, предприниматель не проводил операции по счету, поэтому должен был знать о закрытии счета в соответствии с условиями договора.
Ответчик (предприниматель) письменные возражения на жалобу не представлял.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, судом апелляционной инстанции установлено следующее.
Актом проверки соблюдения налогового законодательства от 08.12.2003, проведенной Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (ИМНС РФ) по Эжвинскому району г. Сыктывкара, установлено, что предпринимателем в нарушение требований пункта 2 статьи 23 Налогового кодекса РФ с нарушением установленного 10-дневного срока представлено в налоговый орган сообщение о закрытии расчетного счета в филиале коммерческого банка.
Банк уведомил налоговый орган о закрытии 09.09.2003 расчетного счета предпринимателя. Ответчиком сообщение о закрытии счета в ИМНС РФ по Эжвинскому району г. Сыктывкара представлено 01.12.2003 (согласно соответствующей отметке на сообщении), т.е. с нарушением установленного срока.
По материалам проверки ИМНС РФ по Эжвинскому району г. Сыктывкара вынесено решение от 09.01.2004, в соответствии с которым предприниматель на основании пункта 1 статьи 118 Налогового кодекса РФ привлечен к ответственности за нарушение срока представления в налоговый орган сообщения о закрытии им расчетного счета в банке в виде штрафа в размере 5 000 руб.
Решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, расчет размера налоговой санкции ответчиком в установленном порядке не оспаривались.
Досудебный порядок урегулирования спора, установленный ст. ст. 69, 70 и 104 Налогового кодекса РФ, заявителем соблюден.
Суд первой инстанции, всесторонне и полно исследовав материалы дела, правомерно отказал в удовлетворении требований, признав, что заявителем не доказана вина ответчика в совершении налогового правонарушения.
В соответствии со статьей 118 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение налогоплательщиком установленного настоящим Кодексом срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа.
Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, расчетный счет предпринимателя в филиале коммерческого банка закрыт банком 09.09.2003 без заявления клиента на основании условий договора.
Согласно пояснениям ответчика, о закрытии счета ему стало известно 27.11.2003, что подтверждается письмом банка от 27.11.2003 (обозревалось судом первой инстанции). Сообщение о закрытии счета в ИМНС РФ по Эжвинскому району г. Сыктывкара представлено налогоплательщиком 01.12.2003 в пределах установленного законодательством о налогах и сборах 10-дневного срока.
В соответствии со статьей 109 Налогового кодекса РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии вины лица в совершении налогового правонарушения.
Довод заявителя о том, что закрытие счета произведено в связи с непроведением ответчиком операций по счету в течение шести месяцев, что по условиям договора влечет его расторжение, которое в свою очередь является основанием для закрытия счета, не может быть принят судом во внимание, так как обязанность клиента - налогоплательщика перед банком не влечет возникновение ответственности перед налоговым органом.
В силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Заявителем не представлялись суду и в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства о том, что ответчик узнал о закрытии его расчетного счета банком ранее 27.11.2003.
Исходя из вышеизложенного, оснований для отмены либо изменения судебного решения нет.
Руководствуясь ст. ст. 153, 155 - 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Коми от 6 мая 2004 года по делу № А29-1976/04А оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
