ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда РК от 22.07.2004 № А29-2217/04А
<СУД ВПРАВЕ ПРИЗНАТЬ СМЯГЧАЮЩИМИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА НЕ ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ НАЛОГОВЫМ КОДЕКСОМ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке
законности и обоснованности решений
арбитражного суда, не вступивших в законную силу
от 22 июля 2004 года Дело № А29-2217/04А
(извлечение)
Арбитражный суд Республики Коми, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Воркуте на решение Арбитражного суда Республики Коми от 19 мая 2004 года по делу № А29-2217/04А, принятое судьей Василевской Ж.А.,
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 19 мая 2004 года по делу № А29-2217/04А требования удовлетворены частично, с ответчика взыскано 17 671 руб. 03 коп. штрафа, в остальной части требований отказано.
Заявитель (Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по г. Воркуте) не согласен с решением суда в части снижения размера налоговой санкции, просит его изменить и взыскать с ответчика 176 710,3 руб. штрафа, указав, что у суда не было достаточных оснований для уменьшения налоговых санкций.
Ответчик (общество с ограниченной ответственностью) не согласен с доводами жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, решение суда без изменения, указав, что допущенное нарушение не привело к возникновению задолженности перед бюджетом.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя стороны, судом апелляционной инстанции установлено следующее.
Камеральной проверкой (докладная записка от 16.01.2004), проведенной Инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам (ИМНС РФ) по г. Воркуте, установлено, что обществом с ограниченной ответственностью несвоевременно представлены в налоговый орган налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за апрель, май, июль, август 2003 года.
В соответствии с пунктом 5 статьи 174 Налогового кодекса РФ срок представления декларации по НДС установлен не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Фактически налоговые декларации по НДС за перечисленные выше налоговые периоды представлены ответчиком в ИМНС РФ по г. Воркуте 25.12.2003 (согласно соответствующим отметкам на налоговых декларациях), т.е. с нарушением установленного законодательством о налогах и сборах срока.
По материалам проверки ИМНС по г. Воркуте вынесено решение от 16.01.2004, которым общество с ограниченной ответственностью в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ привлечено к ответственности за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговых деклараций по НДС за указанные налоговые периоды в виде штрафа в общем размере 222 503 руб. согласно расчетам заявителя.
Решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, расчет размеров налоговых санкций ответчиком в установленном порядке не оспаривались.
Досудебный порядок урегулирования спора, установленный статьями 69, 70 и 104 Налогового кодекса РФ, заявителем соблюден.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования частично, правомерно применил положения статей 112 и 114 Налогового кодекса РФ и уменьшил размер подлежащего взысканию штрафа - 176 710 руб. 30 коп. в десять раз.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 112 Налогового кодекса РФ суд вправе признать смягчающими ответственность и иные обстоятельства, не перечисленные в предыдущих положениях статьи 112 Кодекса. Суд правомерно признал смягчающими ответственность следующие обстоятельства:
1) совершение правонарушения впервые;
2) признание ответчиком своей вины, чистосердечное раскаяние в совершенном правонарушении и заявление ходатайства о снижении размера ответственности;
3) отсутствие (недоказанность) причинения реального ущерба бюджету.
Согласно статье 114 Налогового кодекса РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 настоящего Кодекса за совершение налогового правонарушения.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного решения нет.
В остальной части решение суда сторонами не обжаловалось и в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом апелляционной инстанции не проверяется на предмет законности и обоснованности.
Руководствуясь ст. ст. 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Коми от 19 мая 2004 года по делу № А29-2217/04А оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
