ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда РК от 19.07.2004 № А29-3053/04-ИП-37А
<ЗАЯВИТЕЛЬ НЕ УСТРАНИЛ НЕДОСТАТКИ К УКАЗАННОМУ СУДОМ СРОКУ, В СВЯЗИ С ЧЕМ СУД ПРАВОМЕРНО ВОЗВРАТИЛ ЗАЯВЛЕНИЕ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
от 19 июля 2004 года Дело № А29-3053/04-ИП-37А
(извлечение)
Арбитражный суд Республики, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества на определение Арбитражного суда Республики Коми от 20 мая 2004 года, принятое судьей Борлаковой Р.А.,
установил:
Определением арбитражного суда возвращена жалоба заявителя на действия судебного пристава-исполнителя. Не согласившись с определением суда первой инстанции, заявитель просит его отменить, указывая, что суд принял незаконное определение.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ходатайство подателя жалобы об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью обеспечить явку своего представителя судом удовлетворению не подлежит, поскольку исследование представленных доказательств по делу достаточно, а явка сторон обязательной судом апелляционной инстанции не признана.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению исходя из нижеследующего.
Согласно части 2 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса в определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Согласно части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса в случае, если указанные в части 2 статьи 128 Кодекса обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Кодекса.
20 апреля 2004 года судом первой инстанции вынесено определение об оставлении заявления без движения, а заявителю предложено в срок не позднее 20 мая 2004 года устранить допущенные недостатки.
Согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.
При вынесении определения от 20 мая 2004 года судом первой инстанции установлено, что заявитель не устранил недостатки к указанному судом сроку - 20 мая 2004 года, в связи с чем правомерно возвратил заявление и прилагаемые к нему документы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Республики Коми от 20 мая 2004 года по делу № А29-3053/04-ИП-37А оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
