ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда РК от 14.07.2004 № А29-1867/04А
<ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ, ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫЙ В КАЧЕСТВЕ СТРАХОВАТЕЛЯ, НЕ ОБЯЗАН ПОВТОРНО РЕГИСТРИРОВАТЬСЯ В ОДНОМ И ТОМ ЖЕ ОРГАНЕ УПФ РФ ПРИ НАЛИЧИИ УКАЗАННОГО В ЗАКОНЕ ДРУГОГО ОСНОВАНИЯ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке
законности и обоснованности решений
арбитражного суда, не вступивших в законную силу
от 14 июля 2004 года Дело № А29-1867/04А
(извлечение)
Арбитражный суд Республики Коми, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ухте Республики Коми на решение Арбитражного суда Республики Коми от 12 мая 2004 года по делу № А29-1867/04А, принятое судьей Елькиным С.К.,
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 12 мая 2004 года по делу № А29-1867/04А в удовлетворении заявленных требований отказано.
Заявитель (Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ухте Республики Коми) не согласен с решением суда, просит его отменить, требования удовлетворить, указав на неправильное применение судом норм материального права.
Ответчик (предприниматель) письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Исследовав материалы дела, апелляционной инстанцией установлено следующее.
Ответчик зарегистрирован в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, администрацией МО "Город Ухта" (свидетельство от 24.09.2002).
Согласно справке Межрайонной инспекции МНС России № 3 по Республике Коми от 01.03.2004 ответчик не утратил статус индивидуального предпринимателя.
Камеральной проверкой, проведенной Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ухте Республики Коми, установлено, что предпринимателем несвоевременно представлено заявление о регистрации в качестве страхователя в органах пенсионного фонда.
В соответствии со ст. 11 Закона Российской Федерации "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон) регистрация страхователей в территориальных органах страховщика (пенсионного фонда) является обязательной и осуществляется физическими лицами, осуществляющими прием на работу наемных работников по трудовому договору или по контракту в тридцатидневный срок со дня заключения соответствующих договоров.
Нарушение страхователем установленного статьей 11 Закона срока регистрации в органе Пенсионного фонда Российской Федерации при отсутствии признаков нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, предусмотренного абзацем третьим настоящего пункта, влечет взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей (ст. 27 Закона).
Предпринимателем заключен трудовой договор с гражданкой 10.11.2003.
Заявление о постановке на учет в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ухте представлено ответчиком 24.12.2003, т.е. с нарушением установленного срока.
По факту правонарушения УПФ Российской Федерации по г. Ухте составлен акт камеральной проверки от 29 декабря 2003 года и вынесено решение от 19 января 2004 года, которым в соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 27 Закона к предпринимателю применена ответственность за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в органах пенсионного фонда в виде взыскания штрафа в размере 5 000 руб.
Факт правонарушения, решение о привлечении к ответственности и расчет суммы штрафа ответчиком в установленном порядке не оспаривались.
УПФ Российской Федерации по г. Ухте в соответствии со статьей 2 Закона и статьями 69, 70 и 104 Налогового кодекса Российской Федерации предложено ответчику в трехдневный срок со дня получения решения добровольно уплатить сумму штрафа в указанном размере. Поскольку ответчиком уплата задолженности не произведена, по истечении установленного срока УПФ Российской Федерации по г. Ухте обратилось с заявлением о принудительном взыскании штрафа.
Суд первой инстанции, всесторонне и полно исследовав материалы дела, правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований, руководствуясь следующим.
Как установлено судом первой инстанции и не оспаривается заявителем, ответчик состоит на учете в УПФ Российской Федерации по г. Ухте с 03.10.2002.
По смыслу п. 1 ст. 11 во взаимосвязи с п. 1 ст. 6 Закона страхователь не обязан повторно регистрироваться в одном и том же органе Пенсионного фонда Российской Федерации при наличии указанного в п. 1 ст. 11 Закона другого основания.
Поскольку предприниматель зарегистрирован в УПФ Российской Федерации по г. Ухте в качестве страхователя, привлечение его к ответственности на основании абз. 1 п. 1 ст. 27 Закона за нарушение срока регистрации по другому основанию является неправомерным.
Оснований для отмены решения суда нет.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Коми от 12 мая 2004 года по делу № А29-1867/04А оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
